Научный сотрудник Центра «Институт социального анализа и прогнозирования» ИПЭИ РАНХиГС, демограф Юлия Флоринская считает, что антимигрантская риторика в политике и СМИ имеет под собой не так много оснований.
По её словам, проблема трудовой миграции в России искусственно создана. Она рассказала «Ленте.
ру», что мигранты вызывают недовольство у многих, и антимигрантская риторика находит отклик у населения.
Флоринская связывает страхи россиян отчасти с терактом в Крокусе.
«Люди боятся, и их опасения понятны: мигранты стали исполнителями преступления», — предположила она. При этом демограф отметила, что эта тема также активно поддерживается в СМИ и звучит в выступлениях российских законодателей.
По словам Флоринской, текущая статистика трудовой миграции находится на минимальном уровне. В последние годы изменилось соотношение стран-доноров трудовой миграции, увеличилась доля мигрантов из Средней Азии.
«Сегодня 85 процентов всей трудовой миграции в России приходится на Узбекистан, Таджикистан и Кыргызстан. В середине 2000-х годов их доля составляла около 17 процентов», — подчеркнула она.
Из-за состава стран-доноров мигрантов снизился и уровень образования приезжих. «Например, раньше было больше трудовых мигрантов из Украины, и уровень их образования был выше, — объясняет Флоринская.
— Когда Средняя Азия не была основным источником мигрантов, соотношение было ближе к российскому населению, чем сейчас».
Более 60 процентов всех трудовых мигрантов работают в Московской и Санкт-Петербургской агломерациях.
«Большинство из них выбирают Москву и Московскую область, а в Санкт-Петербурге мигрантов заметно меньше», — отмечает демограф Флоринская.
Основная сфера занятости иностранцев в России — строительство, хотя растёт доля мигрантов в сфере услуг, торговле и коммунальном секторе.
Приезжие занимают специфические ниши рынка труда, поэтому конкуренции с коренным населением у них практически нет.
Различные ограничения по допуску иностранцев на российский рынок труда введены в 47 регионах.
Однако, по мнению Флоринской, эти меры являются скорее символическими жестами власти, не отражающими реальной ситуации на рынке труда. А населением законодательные ограничения на работу мигрантов в определённых профессиях воспринимаются как эффективная борьба с наплывом иностранцев.