Суд отказал в признании ПО российским

Это означает, что продукт не сможет получить преференции на рынке. Информация об этом опубликована в «Коммерсантъ» со ссылкой на мотивировочную часть решения суда.

Компания «Базальт СПО» подала иск к Минцифры, которое не включило «Свободный офис» в перечень российского программного обеспечения. В министерстве пояснили, что разработчик не имеет прав на ключевой компонент «Свободного офиса» — LibreOffice.

Внесение изменений в этот продукт, включая русификацию, добавление русских словарей, плагина для подписания документов и других функций, не делает его российским программным обеспечением. Офисный пакет «Свободный офис» состоит из семи программ, пять из которых разработаны третьими лицами под открытыми лицензиями.

Суд также отметил, что компоненты пакета направляют запросы на иностранные серверы. В результате офисный пакет был квалифицирован как «комплекс программ», а не «программный продукт», что требует соответствия условиям включения в реестр каждой составляющей, а не разработки в целом.

Максим Али, руководитель практики интеллектуальной собственности и партнёр Comply, предположил, что это дело поможет закрыть один из пробелов в законодательстве. Гражданский кодекс считает созданием нового программного обеспечения модификацию уже имеющегося в любом объёме, даже если она получена с помощью правки одной части кода.

Из-за этого в реестр может попасть множество версий известных международных продуктов, которые не отличаются друг от друга. В Минцифры отметили, что не против включения в реестр софта, созданного на базе открытых лицензий, но продукт должен быть модифицирован российским разработчиком, а не представлять собой сборку готовых решений.

Алексей Смирнов, сооснователь компании «Базальт СПО», утверждает, что компания доработала код, включив в него российскую криптографию, и объём доработки не регламентируется правилами включения в реестр.

По сравнению с 2026 годом, когда МРОТ равен 27 093 рублям, рост составит 6,8 процента. Министр финансов Антон Силуанов ранее заявил, что правительство выполнит поручение президента России Владимира Путина о повышении МРОТ.

По словам министра, к 2030 году сумма достигнет 35 тысяч рублей. Александр Сафонов подчеркнул, что такая динамика связана с ожидаемым темпом увеличения средних зарплат в стране: при их росте пропорционально повышается и гарантированный государством минимум.

Он также подчеркнул, что не совсем ясно, почему «Атом» не включили в список отечественных автомобилей, приобретение которых государство стимулирует. Силуанов добавил, что несколько автомобилей бренда уже были куплены со скидкой.

Он предложил изучить возможности использования льготных программ, которые предназначены для семей при покупке первого автомобиля. Ранее министр сообщил, что власти выделили необходимые ресурсы для производства «Атома», и автомобиль уже пользуется спросом.

Согласно данным агентства «Автостат», в сентябре в России было продано 14 электромобилей «Атом», что на три машины больше, чем в августе. Электромобиль «Атом» выпускается компанией «Кама» на московском заводе «Москвич».

Первые экземпляры были переданы клиентам в середине июля этого года. В сентябре компания объявила о запуске массового производства.

Одной из причин того, что «Атом» не попал в список поощряемых государством автомобилей, могла стать слабая степень локализации. Основные узлы и агрегаты «Атома» будут производиться в Китае или в сотрудничестве с китайскими партнёрами.

Полностью российскими, если учитывать сложные узлы, предполагалось сделать только операционную систему «Атом ОС», интеллектуальную систему помощи водителю ADAS и платформу. Из более простых компонентов в России производят колёсные диски, шины, стёкла и пластик.

Ведомство выдало обязательное для исполнения предписание. Об этом стало известно из сообщения на сайте ФАС.

Правообладатель товарных знаков «Александров К. Б.

» пожаловался на действия «Ростагрокомплекса». Компания разослала в торговые сети письма с требованием прекратить продажу товаров заявителя из-за якобы имеющегося нарушения исключительных прав на товарный знак «Б.

Ю. Александров».

В ФАС выяснили, что «Ростагрокомплекс» вводил торговые сети в заблуждение. У компании не было прав, о которых она заявляла, а заявитель маркировал свои товары принадлежащими ему товарными знаками.

Это исключает возможность нарушения прав на другой товарный знак. В результате разбирательства ФАС возбудила антимонопольное дело в отношении «Ростагрокомплекса».

Это решение стало частью конфликта по поводу наследства Бориса Александрова, создателя бренда глазированных сырков «Б. Ю.

Александров». В 2022 году «Ростагрокомплексу» пришлось переименовать свою продукцию в «А, Ростагрокомплекс».

Бренд «Александров К. Б.

» зарегистрировал Константин Александров, единственный сын Бориса Александрова. Под этим брендом выпускал свои продукты белорусский Полоцкий молочный комбинат.

Кроме того, товарный знак по лицензии на пять лет получила подмосковная оптовая компания «Вкус детства». Две дочери Бориса Александрова — Екатерина Александрова и Наталья Кокота — также борются за права на бренд и доходы от него.

Разбирательства продолжаются уже седьмой год.