Анна Седокова в социальных сетях высказалась о заявлении противоположной стороны в судебных баталиях с семьёй бывшего мужа Яниса Тиммы, где говорится о подделке брачного договора.
Она пишет в своём блоге: «Как можно так искажать факты для прессы, для всех, не понимаю. И тех, кто верит до сих пор им, тоже не понимаю.
Ну есть же простые сухие факты. Ладно.
Мы и это пройдём».
Адвокат Анны Седоковой Татьяна Стукалова в открытом письме для СМИ опровергла многие высказывания противоположной стороны.
Она отметила, что в публичном пространстве звучит много громких заявлений, но важно отделять то, что говорится в интервью и социальных сетях, от того, что происходит в зале суда.
Брачный договор, по словам адвоката, составлен в письменной форме, подписан и заверен нотариусом штата Флорида, США.
Его легализация подтверждена апостилем, и он эквивалентен нотариально удостоверенному брачному договору в России. Суд уже ознакомился с оригиналом брачного договора, как и представители истцов.
Татьяна Стукалова также прокомментировала так называемый «ответ из Америки», на который ссылается сторона истцов. Документ является копией ответа на личный запрос отца Яниса Тиммы, а не в рамках рассмотрения гражданского дела.
Нотариус в ответе не отрицает заверение документа.
Адвокат подчеркнула, что содержание этого ответа в публичных интервью преподносится таким образом, что фактически ставится под сомнение действия нотариуса.
При этом юрист Гаврилова неоднократно говорила о получении «ответа из Америки», но не смогла представить его оригинал суду, объяснив, что оригинала у неё нет.
Татьяна Стукалова также отметила, что история с «подписью губернатора штата Флорида» является обычным заверением апостиля через «Secretary of State, State of Florida».
По такой логике можно сказать, что и брачный договор Анны и Яниса «заверил губернатор Флориды».
Суд дважды направлял запросы о наличии объектов недвижимости в собственности Анны Седоковой.
Согласно ответам, полученным судом, как на момент рассмотрения дела о расторжении брака, так и на момент смерти Яниса Тиммы, никакого недвижимого имущества в собственности Анны Седоковой не было.
Квартира в «Алых парусах» была приобретена Анной на личные денежные средства, полученные от продажи добрачного имущества, а также на кредитные средства.
В соответствии с условиями брачного договора Анна самостоятельно осуществила все выплаты по кредиту, Янис Тимма участия в выплатах не принимал.
Татьяна Стукалова подчеркнула, что заявления об имуществе Анны и попытках урегулировать спор мирно не соответствуют действительности.
Она также отметила, что 18 августа 2026 года истцы заявили уточнённые исковые требования и попросили признать брачный договор недействительным. Суд отложил заседание, чтобы сторона ответчиков могла ознакомиться с новыми требованиями и подготовить правовую позицию по иску.