Выявлены причины гибели детей в посёлке Красная Сопка

Это оказался инсектицид, частицы которого были найдены на посуде в доме, где произошёл инцидент. Следственный комитет провёл экспертизы и выяснил, что на поверхности посуды есть компоненты инсектицидного средства.

Следствие считает, что дети отравились, когда вещество попало в их организм. Пустые баллоны с дихлофосом, которые нашли в мусорном ведре, содержали то же вещество, что и заявлено производителем.

Об отравлении многодетной семьи стало известно 21 сентября. Выжить удалось только отцу, 34-летнему Дмитрию, который принял таблетку от боли в животе, и беременной матери.

Дети в возрасте 6, 11, 12 и 13 лет погибли. Также умер домашний котёнок, на шерсти которого эксперты обнаружили компоненты инсектицидов.

Сначала предполагалось, что семья отравилась токсичным веществом из пельменей, но эту версию быстро опровергли. Следственный комитет установил, что дети отравились неустановленным средством от насекомых.

Руководитель управления криминалистики регионального управления СК Артём Кротов сообщил, что родители не проветрили дом после обработки дихлофосом. На допросе глава семьи признался, что после обработки дома средством от насекомых они вышли погулять на пару часов, оставив открытой только небольшую форточку.

В доме были проблемы с вытяжкой, из-за чего были проблемы с вентиляцией, и обои постоянно отклеивались из-за повышенной влажности. Отцу детей грозит уголовная ответственность по статье 109 УК РФ («причинение смерти по неосторожности»).

Однако вопрос о возбуждении нового дела пока не рассматривается. Следователи подчеркнули, что решение будет принято только после завершения всех проверок и получения окончательных выводов экспертов.

Адвокат певицы Мария Пухова заявила, что срок на обжалование истёк и решение вступило в законную силу. Сторона Лурье потребовала от Долины освободить квартиру 30 декабря, но артистка отложила свой переезд до 5 января.

26 декабря часть имущества певицы уже была вывезена из квартиры. Адвокат Лурье утверждает, что её клиентка не планирует выселять Долину из квартиры с помощью приставов.

Верховный суд рассматривал жалобу Лурье 16 декабря и отменил решение нижестоящих судов по этому делу. Право собственности на квартиру осталось за Лурье, и суд обязал Долину и её близких покинуть квартиру в ближайшее время.

Ранее сообщалось, что Долина отказалась передать ключи от квартиры Лурье.

По её словам, Долина собирается освободить жильё, и передача ключей не была отклонена, а свои вещи артистка планирует вывезти на январских праздниках. Адвокат Лурье Светлана Свириденко в беседе с РИА Новости подчеркнула, что её клиентка стремится к мирному урегулированию вопроса с певицей относительно освобождения квартиры.

Мосгорсуд подготовил полный текст решения по иску Полины Лурье. Telegram-канал «112» сообщил об отказе Долиной отдать ключи от квартиры.

Лурье просила освободить квартиру 30 декабря, но артистка отказалась, отложив переезд до 5 января. Ранее стало известно, что Долина уже начала вывозить вещи — 26 декабря часть имущества погрузили в автомобиль певицы.

По словам адвоката Лурье, клиентка не собирается прибегать к помощи приставов для выселения Долины из квартиры. 16 декабря Верховный суд рассмотрел жалобу Лурье и отменил решение других судов по этому делу.

Право собственности на квартиру, купленную Лурье, осталось за ней. Суд обязал Долину и её близких в ближайшее время покинуть квартиру.

Сторона Лурье просила Долину освободить квартиру 30 декабря, но артистка решила отложить свой переезд до 5 января. До этого, 26 декабря, часть вещей певицы уже была вывезена из квартиры.

Адвокат Лурье утверждает, что её клиентка не собирается выселять Долину из квартиры с помощью судебных приставов. 16 декабря Верховный суд рассмотрел жалобу Лурье и отменил решение других судов по этому делу.

Теперь право собственности на квартиру, купленную Лурье, подтверждено, и Долина с близкими должны в ближайшее время покинуть жильё.

Об этом «Ленте.ру» рассказали в прокуратуре региона.

Экс-ректора обвиняют в том, что в ноябре 2022 года он фиктивно трудоустроил сотрудника на должность руководителя в вузе, зная, что тот не будет выполнять свои трудовые обязанности. С декабря 2022 года по апрель 2023 года номинальный работник получил более двух миллионов рублей.

Суд первой инстанции оправдал бывшего ректора, аргументируя это тем, что принятый на работу сотрудник из другого города мог работать удалённо, а выплаченные ему деньги были компенсацией за ранее оказанные услуги. Прокуратура не согласилась с этим решением и подала апелляцию.