Экс-главе УГИБДД предъявили обвинение.

Об этом сообщила представитель регионального управления Следственного комитета (СК) России Юлия Арбузова. Мужчине предъявлены обвинения по части 5 статьи 290 УК РФ («Получение взятки группой лиц в крупном размере») и по части 3 статьи 286 («Превышение должностных полномочий, совершённое группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности») УК РФ.

В настоящее время он находится под стражей. По данным следствия, в период с февраля по октябрь 2024 года фигурант через посредника и лично получил от двоих жителей Красноярска взятку общей суммой 935 тысяч рублей за обеспечение присвоения девяти автомобилям государственных регистрационных номеров с конкретно буквенно-цифровыми обозначениями.

Отмечается, что он действовал вместе с подчинёнными. Кроме того, весной 2024 года экс-гаишник решил помочь приятелю, который выполнял ремонтные работы в его квартире, получить водительские права.

Для этого он попросил своих подчинённых обеспечить мужчине сдачу теоретической части экзамена. 14 января его задержали.

Следственный комитет России предоставил «Ленте.ру» оперативное видео с места следственных действий.

На кадрах запечатлены сотрудники СК, которые предъявляют чиновникам документы об обыске, а также показан осмотр сейфов и шкафов в кабинетах. В Следственном комитете сообщили, что в ходе обыска были изъяты предметы и документы, имеющие значение для следствия.

В рамках расследования уголовного дела о превышении должностных полномочий и халатности устанавливаются конкретные должностные лица, действия которых привели к негативным последствиям. По данным следствия, с 2009 года по март 2026 года сотрудники администрации Махачкалы и государственных органов оформили права собственности граждан на земельные участки в водоохранной зоне и русле реки, где строительство запрещено.

Кроме того, были выданы разрешения на строительство многоквартирных жилых домов, которые впоследствии были признаны недействительными, однако самовольные постройки так и не были снесены. Засыпка русла реки привела к затруднению свободного течения воды, что создало угрозу подтопления прилегающих территорий.

Ранее МЧС России сообщило, что паводковая ситуация в Дагестане и Чечне стабилизируется, однако подтопленными всё ещё остаются 117 жилых домов, 122 приусадебных участка и 6 участков автомобильных дорог.

Об этом «Ленте.ру» рассказали в управлении Следственного комитета России по Московской области.

15 апреля в полицию Пушкино пришла местная жительница и заявила о пропаже брата. Мужчина ушёл из дома 4 апреля, и с того момента о нём не было никаких известий.

После этого следователи возбудили уголовное дело. В итоге силовики смогли выйти на след подозреваемого.

На допросе он признался в совершении преступления и показал места, где спрятал части тела и выбросил орудие преступления. Револьвер был обнаружен в реке в городском округе Мытищи, а фрагменты тела — в лесу в Пушкинском округе.

По предварительным данным, 4 апреля двое мужчин вместе употребляли спиртные напитки, между ними возник конфликт. Подозреваемый выстрелил в потерпевшего из револьвера, а затем, чтобы скрыть следы преступления, расчленил тело и спрятал фрагменты в лесу.

Их приговорили к году принудительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства за то, что они занимались сексом на кладбище. Об этом «Ленте.

ру» сообщили в объединённой пресс-службе судов города. По данным следствия, супруги выпили, пришли на территорию Сестрорецкого кладбища и вступили в половую связь друг с другом.

При этом они занимались сексом на надмогильном сооружении и месте захоронения умерших.

Дело в отношении бывшего топ-менеджера было возбуждено из-за ущерба, причинённого предприятию в размере около 400 миллионов рублей. Калиновского признали виновным в превышении должностных полномочий, которое привело к тяжким последствиям.

Он беспочвенно настаивал на замене оборудования на «самое лучшее в мире». Когда Калиновский был исполняющим обязанности гендиректора, а затем и главой центра, он заключил договоры поставок с ООО «Сандвик» на заведомо невыгодных условиях.

Фигурант также обеспечил победу этой фирмы в конкурсных процедурах. Несмотря на то, что в результате стоимость закупки инструмента выросла в 3–5 раз, он намеренно требовал заключить договор именно с этой компанией.