Китай планирует лунную миссию

Вместо сверхтяжёлой ракеты, которую КНР ещё не построила, миссию решено разделить на две экспедиции. Это новый подход, так как предыдущие миссии, и американские с 1969 года, и советские (не реализованные), основывались на запуске к Луне одной ракеты большой мощности.

Китай сначала отправит с космодрома Вэньчан ракету-носитель под названием «Долгий марш» (Long March-10, или Чанчжэн-10) с посадочным лунным модулем в качестве полезной нагрузки. Затем второй Long March-10 (с небольшим разрывом по времени) стартует в том же направлении уже с пилотируемым космическим кораблём, который должен будет произвести стыковку с посадочным модулем.

Для высадки на Луну предполагается отобрать только двух из трёх членов экипажа. По прибытии на орбиту Луны они перейдут в посадочный модуль, который и совершит посадку на лунную поверхность для проведения научных исследований.

Завершив миссию, тайконавты поднимутся с лунной поверхности на борт посадочного модуля, взлетят на нём, проведут вторую стыковку с пилотируемым космическим кораблём на лунной орбите и вернутся на Землю. В 2027 году запланирован тестовый запуск лёгкой ракеты Long March-10A и нового космического корабля «Мэнчжоу» («Корабль мечты») на низкую околоземную орбиту.

В 2028 году — испытание мощной версии Long March-10 и лунного посадочного модуля «Ланьюэ» («Обнимающий Луну»). В 2029 году к Луне в разное время стартуют две ракеты Long March-10 с посадочным модулем и пилотируемым кораблём для их стыковки на лунной орбите.

Высадка на Луну экипажа из двух человек запланирована до 2030 года. Игорь Лисов, космический эксперт, прокомментировал: «Нет никаких оснований не верить в то, что китайцы будут к 2030-му году на Луне.

Они все части своей космической программы выполняют безупречно и в срок. Но США планируют раньше совершить пилотируемый полёт на Луну...

Я не уверен, что у них это получится. Считаю, что они отнеслись к задаче нового освоения Луны совсем не так, как в 1961-м к программе Apollo».

Учёные проследили за тысячами британских детей в возрасте от 4 до 16 лет и выяснили, что связь между распространёнными генетическими вариантами и результатами тестов усиливается с возрастом, особенно у детей с высокими показателями. Отрицательная связь между редкими мутациями, нарушающими работу генов, и IQ наиболее выражена в раннем детстве и ослабевает к подростковому возрасту.

Это может объяснить, почему у некоторых взрослых такие мутации не проявляют заметных нарушений. Распространённые варианты — это частые однобуквенные различия в ДНК, встречающиеся более чем у 1 процента населения.

Исследования близнецов показывают, что доля различий в интеллекте, объясняемая генетикой, растёт с 20 процентов в младенчестве до 60 процентов и более во взрослом возрасте. В исследовании 2018 года с участием 1,1 миллиона взрослых было выявлено более тысячи распространённых вариантов, связанных с обучением.

Это позволило создать полигенный балл, предсказывающий 7–10 процентов вариаций когнитивных тестов. Исследование Дэниела Малавски и Хилари Мартин проанализировало данные трёх британских когорт.

Учёные сосредоточились на 6495 детях европейского происхождения из когорты Avon. Детям проводили тесты Векслера на IQ в 4, 8 и 16 лет.

Результаты показали, что доля вариаций IQ, объясняемых распространёнными вариантами, выросла с 46 процентов в 4 года до 56 процентов в 16 лет, хотя рост не был статистически значимым. Авторы отмечают, что в выборке, вероятно, завышена доля новых мутаций, и картина контрастирует с клиническими когортами, где новые мутации играют большую роль.

Городские сообщества искали способы поддержания чистоты, однако некоторые меры, возможно, создавали риски, которые жители не могли предвидеть. Исследование средневекового Тронхейма в Норвегии показало тревожный пример: горожане вывозили человеческие отходы за пределы города, где фермеры смешивали их с навозом и разбрасывали по полям.

Это помогало поддерживать чистоту, но позволяло кишечным паразитам возвращаться через заражённую пищу, подвергая опасности то самое население, которое система должна была защищать. Опираясь на археологические находки, исторические документы и биологические анализы, исследователи реконструировали, как город распоряжался отходами в X–XVI веках.

Раскопки показали, что жители содержали отдельные ямы для бытового мусора и отходов жизнедеятельности, что свидетельствует об организованном подходе к санитарии задолго до современных канализационных систем. В 1130–1350 годах перенаселённость привела к проблемам с отходами и запахами.

Власти, по словам Элизабет Форрестад Свенсен, приняли меры к вывозу отходов из уборных за пределы центра. Археология не позволяет точно установить число новых случаев, но указывает на вероятную связь между удалением отходов, сельским хозяйством и устойчивостью паразитов.

Другие находки опровергают образ средневековых городов как мест, где санитарии не уделяли внимания. Обнаружены деревянные контейнеры для мусора, дренажные каналы и уборные XII–XIII веков, а некоторые мусоросжигательные сооружения располагались между зданиями или вдоль узких улиц.

Древесную стружку смешивали с органическими отходами для уменьшения запахов, но к концу XIII века материала стало меньше из-за спада строительства. Историк Эрик Опсал указывает на норвежское законодательство при короле Магнусе Законодателе, включая Королевский кодекс 1274 года и Городской закон 1276 года, которые отражали механизмы выполнения общих обязательств местными общинами под контролем королевских чиновников.

Исследование показывает, что коллективная ответственность за здоровье возникла раньше, чем предполагают традиционные повествования. Скелеты выявили различия между общинами: более половины обследованных испытывали физиологический стресс в детстве или юности, связанный с недостаточным питанием.

Эти данные включают санитарию в более широкую картину: люди сталкивались с болезнями, отсутствием продовольственной безопасности и тяжёлыми условиями, но их опыт значительно различался в зависимости от богатства и положения.

Археологи установили возможное первоначальное название поселения — Сакиль, а также выяснили, что правителя звали Суутц, что означает «Летучая мышь». Были найдены свидетельства конфликта с соседним городом майя.

Находки основаны на недавно расшифрованных иероглифах на каменных памятниках. В мае 2026 года мексикано-словенская археологическая группа под руководством Ивана Шпрайца обнаружила поселение и назвала его Минанбе, что на языке юкатекских майя означает «здесь нет дороги».

Эпиграфист Октавио Эспарза Ольгин из университета Мексики обнаружил надписи, свидетельствующие о том, что древние жители города называли его Сакиль. Исследователи использовали данные аэрофотосъёмки, чтобы идентифицировать древние сооружения под пологом леса, прежде чем отправиться на место раскопок.

Команда и местные рабочие расчистили около пяти километров заросшей местности. В Минанбе не было обнаружено явных следов современного разграбления, в отличие от многих других археологических памятников в регионе.

Поселение включает в себя площади, дворцовые и религиозные здания, террасы и сооружения для управления водными ресурсами. Один храм-пирамида возвышается более чем на 13 метров и демонстрирует архитектурные особенности, характерные для стиля Рио-Бек.

В ходе первоначального обследования археологи обнаружили 14 стел и алтарей, на некоторых из которых были вырезаны фигуры и иероглифические надписи. Надписи также связывают Суутца с престижным титулом каломте.

Однако на протяжении большей части классического периода могущественные правители использовали это обозначение, хотя к концу периода его всё чаще применяли более мелкие центры. Название доказывает, что правитель Минанбе обладал значительным политическим авторитетом, несмотря на то, что его город занимал относительно скромную территорию.

На рельефе изображён пленник, лежащий лицом вниз, со связанными запястьями и повёрнутой набок головой. Иероглифы рядом с изображением указывают на то, что родом пленник был из Сакиля.

Сравнив эту надпись со стелой 7 в Минанбе, Эспарза Ольгин установил возможную связь между двумя городами и их правителями. Время и преднамеренный ущерб стёрли большую часть письменной истории Минанбе.

Из почти 20 памятников, обнаруженных на этом месте, по крайней мере на пяти сохранились следы надписей или резных изображений. Исследователи использовали фотограмметрию для создания подробных трёхмерных моделей, что позволило им исследовать повреждённые поверхности при различном освещении и идентифицировать признаки, которые было трудно различить в полевых условиях.

В первоначальном объявлении также рассказывалось о памятнике с возможной сценой обезглавливания и датой, соответствующей 849 году нашей эры, близкому к концу политического строя классического периода в регионе.