Рэпер Канье Уэст прилетел в Москву ради дня рождения модельера Гоши Рубчинского

Американский рэп-исполнитель Канье Уэст не планирует давать концерт в Лужниках. По данным Shot, артист приехал в Москву ради дня рождения модельера Гоши Рубчинского.

Менеджер дизайнера отметил, что Уэст намерен погулять с другом в столице, а затем отправиться на закрытую вечеринку.

Как уточнила подруга Рубчинского, модельер устроил банкет в ресторане «Белуга» рядом с Красной площадью по случаю своего 40-летия. 

«После мероприятия Канье и Гоша заехали в гости к маме Рубчинского, дизайнер познакомил ее со своим другом и бизнес-партнером», — говорится в материале.

Утром 30 июня продюсер Яна Рудковская сообщила, что Канье Уэст остановился в гостинице в центре Москвы. Звезда выразила надежду, что музыкант выступит в Лужниках.

Известный российский предприниматель и миллиардер Герман Стерлигов в резкой форме высказался о жителях российских городов, заявив, что не должен обеспечивать их деревенскими продуктами. Во время интервью блогеру Амирану Сардарову на YouTube-канале «Дневник хача» Стерлигов отметил, что «каждый человек сам с помощью Божьей обеспечит себя той жизнью, которую желает».

«Кто хочет жить в городе и жрать химию — зачем его чем-то обеспечивать? Пусть жрет химию, пусть болеет раком, диабетом. Пусть сдохнет. Это его выбор. Почему мы должны его обеспечивать? Шел бы он на хрен», — заявил православный миллиардер.

Таким образом Стерлигов дал понять, что не считает нужным поставлять продукты питания из сельской местности в города, поскольку, по его мнению, городские жители "сами выбрали" употреблять "химическую" пищу, за что и должны нести ответственность.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России сообщает о выявленных нарушениях со стороны регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) в Московской области. 

В ходе анализа поступившей информации специалисты ФАС установили, что ООО «Рузский РО», занимающее доминирующее положение на данном рынке, действовало с признаками нарушения антимонопольного законодательства. 

Установлено, что компания ущемляла права неопределенного круга потребителей, предлагая им заключение договоров на заведомо невыгодных условиях. Кроме того, региональный оператор отказывался согласовывать изменения в типовой договор. В связи с этим ФАС выдала ООО «Рузский РО» предупреждение об устранении выявленных нарушений. На данный момент предписание антимонопольной службы исполнено.

Отмечается, что ФАС фиксирует участившиеся жалобы на действия региональных операторов в сфере обращения с ТКО и принимает меры реагирования.
Сформированная правоприменительная практика направлена в территориальные органы для пресечения подобных нарушений.

Московское областное управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) рассмотрело жалобу ООО «ЧУК Вагнер» на действия Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Химки при проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации для многоквартирных домов. 
Согласно доводам жалобы, Управление ЖКХ администрации Химок неправомерно допустило к участию в конкурсе АО «Обеспечение Комфорта Химки». 

В ходе рассмотрения обращения Комиссия Московского областного УФАС установила, что Управлением ЖКХ были нарушены требования порядка рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе. По итогам проверки жалоба ООО «ЧУК Вагнер» была признана обоснованной. 

Антимонопольное ведомство выдало Управлению ЖКХ обязательное для исполнения предписание об устранении выявленных нарушений. 
Отмечается, что согласно законодательству, нарушение порядка организации и проведения торгов, конкурсов, аукционов влечет за собой привлечение должностных лиц к административной ответственности.

Московское областное УФАС России вынесло постановление о назначении административного штрафа в размере 4 тысяч рублей в отношении индивидуального предпринимателя за нарушение законодательства о рекламе. 

Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении послужило обращение физического лица, сообщившего о распространении звуковой рекламы с использованием звукотехнического оборудования, установленного над входом в магазин ИП. 

В ходе рассмотрения материалов УФАС установило, что действия предпринимателя нарушают требования части 3. 2 статьи 19 Федерального закона «О рекламе». Данная норма запрещает распространение звуковой рекламы с помощью оборудования, размещаемого на внешних конструкциях зданий. 

По итогам проведенной проверки, антимонопольное ведомство признало, что реклама, распространяемая индивидуальным предпринимателем, не соответствует законодательным требованиям. Это стало основанием для привлечения ИП к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 14. 3 Кодекса об административных правонарушениях. 

Согласно КоАП, нарушение законодательства о рекламе влечет наложение штрафа на граждан в размере от 2 до 2, 5 тысяч рублей, на должностных лиц — от 4 до 20 тысяч рублей, на юридических лиц — от 100 до 500 тысяч рублей.