Алла Пугачева прилетела в Москву

Дисциплина учеников улучшилась. Это подтверждают результаты эксперимента, обнародованные в образовательных организациях, как сообщает «Российская газета».

Издание отмечает, что оценивались пять направлений: дисциплинированность, нормы межличностного взаимодействия с учащимися и со взрослыми, социальная активность и правомерное поведение. Эти направления включали 11 критериев.

Александр Зайцев, директор Кикеринской школы в Ленобласти, участвовавшей в эксперименте, подчеркнул, что основная проблема — это чрезмерная увлечённость детей гаджетами, однако такой критерий оценки поведения пока не разработан. Во второй четверти оценки за поведение улучшились по сравнению с первой.

«Всё-таки для ребёнка важны поощрение, стимул. По каждой позиции есть возможность что-то исправить, подрасти.

Главное, чтобы это не превратилось в формальность, когда оценки ставят, но они никому не интересны», — отметил он. Заметное улучшение дисциплины отметили и директора других школ.

В ряде учебных заведений ни один ученик не получил неудовлетворительных оценок за поведение. Родители и педагоги в целом поддержали нововведение, отметив его мотивационный эффект и возможность ранней педагогической помощи.

Однако эксперимент показал, что необходимо проработать вопросы оценивания поведения часто болеющих учеников, школьников на дистанционном и домашнем обучении, а также детей с ограниченными возможностями здоровья и тех, у кого есть заболевания, связанные с невозможностью регулировать своё поведение. Возникают вопросы и относительно целесообразности оценок для первоклассников, поскольку привыкание к школе у некоторых детей происходит не слишком быстро.

Ранее министр просвещения Сергей Кравцов сообщил, что оценки за поведение в российских школах появятся в следующем учебном году.

В разговоре с «Лентой.ру» он отметил, что выбор стратегии зависит от срока.

При горизонте до двух лет важно сохранить средства через вклады, распределяя их по разным банкам в пределах страхового лимита в 1,4 миллиона рублей. При среднем горизонте накопления от двух до пяти лет целесообразно создать «лестницу» финансовых целей: сначала формируется подушка безопасности, затем идёт взнос на квартиру, а после — резерв на ремонт.

«Цель разбивается на три корзины: первоначальный взнос 20–30 процентов, расходы на сделку и ремонт. До начала накоплений критично собрать подушку на три-шесть месяцев расходов.

Затем проверяется право на налоговые вычеты с лимитом базы три миллиона рублей по процентам. Настройка автосбережения в день получения дохода помогает не растратить средства», — посоветовал Русяев.

Юрист привёл данные Банка России, согласно которым в большинстве домохозяйств сумма, направляемая на сбережения, не превышает примерно 20 процентов доходов. Практическая шкала выглядит так: 10 процентов — минимальный старт, 15–25 процентов — зона ускоренного накопления, 30 процентов и выше — при высоком доходе.

Русяев подчеркнул, что после начала откладывания средств не должно возникать долгов на жизнь. «Ипотека любой ценой почти всегда плохая идея, поскольку фиксирует высокий платёж на годы.

Ипотека оправдана при льготной программе, когда покупка даёт жизненную устойчивость и платёж вписывается в бюджет при стресс-сценарии. Аренда с накоплением разумнее, когда рыночная ипотека значительно дороже аренды и вы готовы строго инвестировать разницу», — сказал Русяев.

Эксперт добавил, что для расчёта математической выгоды можно сравнить ежемесячную цену владения жильём (ипотечные проценты, страховки, налог, ЖКУ) с экономией на аренде и налоговым вычетом. Если цена владения заметно выше аренды, аренда с накоплением выгоднее при наличии дисциплины.

Второй способ — сравнение капитала через определённое количество лет при обоих сценариях.

Символические часы теперь показывают 85 секунд до начала «ядерной полуночи». Это самый близкий к полуночи показатель за всю историю существования часов.

Александра Белл, президент и генеральный директор «Бюллетеня», назвала перевод стрелок чётким сигналом. «Катастрофические риски растут, сотрудничество сокращается, и у нас заканчивается время.

Перемены необходимы и возможны, но мировое сообщество должно потребовать от своих лидеров незамедлительных действий», — сказала она. Белл подчеркнула, что для предотвращения апокалипсиса нужно срочно ограничить ядерные арсеналы, разработать международные принципы использования искусственного интеллекта и создать многосторонние соглашения для борьбы с глобальными биологическими угрозами.

«Часы Судного дня» — это символический циферблат, который показывает время до «ядерной полуночи». Каждый год стрелки переводят вперёд или назад в зависимости от ситуации в сфере международной безопасности и угроз, способных уничтожить человечество.

В 2025 году атомщики установили стрелки на отметке 89 секунд.

Женщина рассказала об этом изданию Ura.ru.

В 2024 году Ольга вызвала дочери врача на дом, потому что у девушки была высокая температура. Медик диагностировал ОРЗ, выписал лекарство и уехал.

Но на следующее утро состояние пациентки ухудшилось: она начала задыхаться, терять сознание, у неё парализовало конечности. Сотрудники скорой помощи, которые приехали на новый вызов, отказались помогать с транспортировкой девушки, и матери пришлось нести её до машины самой.

Следующие девять часов дочь Ольги провела в приёмном покое, а у неё развивались сепсис и острое гнойное воспаление бедра — флегмона. Персонал ОКБ №2 якобы игнорировал просьбы о помощи.

«Она уже дышать не могла, глаза стеклянные, а медсестра за стойкой сидела и говорила: „Мама рядом стоит, вот она и выделывается“. Я на коленях перед врачами ползала, умоляла подойти хоть кого-нибудь — хирурга, терапевта.

Терапевт стояла рядом и говорила: „Я не знаю, чем вам помочь, ждите невропатолога“», — рассказала Ольга. Вместо экстренной помощи пациентку в тяжёлом состоянии направили на осмотры.

По словам матери, девушка была вынуждена забираться на гинекологическое кресло. «Только в девятом часу вечера, когда у неё уже пошла пена изо рта и глаза закатились, они забегали.

Но было уже поздно, — поделилась россиянка. — По гинекологии всё было идеально, её просто не лечили от того, от чего она умирала».

Из-за путаницы в документах истинную причину смерти до сих пор не удалось установить, пишет Ura.ru.

В разных актах и справках указаны разные диагнозы: отёк головного мозга, сепсис и флегмона. Это вызывает у представителей семьи вопросы.

Адвокат Роман Матвеев сообщил, что по факту произошедшего проводится доследственная проверка и назначена медицинская экспертиза. Медикам вменяют халатность и неоказание помощи.

Летом 2025 года была проведена эксгумация останков девушки для дополнительных обследований, результаты которых не приводятся. Юрист также заявил, что ведёт ещё восемь аналогичных дел.

В региональном департаменте здравоохранения журналистам отказались комментировать ситуацию, сославшись на врачебную тайну. Ранее в Краснодарском крае мать заявила о смерти ребёнка после многочасового ожидания в Каневской центральной районной больнице.

Позже также выяснилось, что первоначальный диагноз, который поставила врач, был неверным.