Водородная бомба: принцип действия.

При активации вещества, то есть при поджиге смеси, гидрид магния взрывается, выделяя газообразный водород, который воспламеняется и долго горит. В результате взрыва двухкилограммовой бомбы цепная реакция вызвала разрушение без использования каких-либо радиоактивных материалов, пишут авторы статьи.

Взрыв сопровождался огненным шаром, температура которого превышала 1000 градусов Цельсия, а длительность его «жизни» превышала длительность взрыва тротила. «Взрывы водорода происходят с минимальной энергией воспламенения, — цитируют учёных авторы статьи в SCMP.

— При этом пламя быстро распространяется во все стороны». При ведении боевых действий с такой неядерной водородной бомбой можно успешно контролировать силу её взрыва и охват.

Испытания показали, что сила взрыва «водородной» бомбы составила около 40 процентов взрывной силы тротила, но при этом тепловой эффект распространился на большее расстояние. Доктор физико-математических наук, руководитель Лаборатории динамики реагирующих систем ФИАН Владимир Губернов комментирует: «Данный вопрос лежит, скорее, в области военной науки, и на него тяжело ответить гражданскому специалисту.

В целом, по информации, которая появилась в печати, можно сделать вывод о том, что данный вид взрывчатки или энергетического материала не основан на новых физических принципах. Взрывная химическая реакция водорода и кислорода известна всем со школьной скамьи.

Новшеством в данном случае, пожалуй, является то, что в качестве резервуара использован металл-гидрид. Его использование активно обсуждалось в связи с технологиями хранения водорода для, например, топливных элементов в автомобилях.

Однако подобные водородные «аккумуляторы» имели ряд недостатков, в частности связанные с тем, что металл становился более хрупким и деградировал в процессе циклов зарядки-разрядки водородом. В случае использования металл-гидридных соединений в качестве взрывчатого материала необходимость в перезарядке водородом, очевидно, отпадает.

Резюмируя, можно сказать, что, судя по всему, китайским коллегам удалось хорошо оптимизировать отдельные компоненты данной технологии для их применения в качестве источника водорода, который в ходе последующей химической реакции горения приводит к значительному тепловыделению. Контроль за площадью, на которой можно распределить данный состав, и скоростью выделения водорода, очевидно, даёт возможность управления временем, температурой и объёмом области горения.

Вероятно, в случае успешного развития технологии это может привести к созданию ещё одного элемента воздействия на противника на поле боя. Возможно, сравнимого по воздействию с существующими вооружениями типа термобарических боеприпасов».

Результаты исследования опубликованы в журнале Alzheimer’s & Dementia: Diagnosis Assessment & Disease Monitoring (A&D). В эксперименте участвовали более 2100 взрослых жителей Австралии, у которых не было деменции.

Специалисты изучили их рацион и когнитивные способности. Выяснилось, что чем больше в рационе участников было ультраобработанных продуктов, тем хуже они справлялись с тестами на внимание и скорость обработки информации.

Ультраобработанные продукты — это еда, которая подверглась серьёзной промышленной обработке и содержит различные добавки, усилители вкуса, стабилизаторы и другие технологические ингредиенты. К таким продуктам относятся сладкие газированные напитки, чипсы, фастфуд и готовые блюда.

По мнению авторов исследования, увеличение доли такой еды всего на 10 процентов в день примерно соответствует одной стандартной пачке чипсов. Даже такая незначительная прибавка была связана с заметным снижением способности концентрироваться.

Исследователи подчёркивают, что вредный эффект сохранялся независимо от общего качества питания. Это говорит о том, что проблема не только в нехватке полезных продуктов, но и в глубокой переработке пищи.

Такая обработка меняет структуру продукта и может добавлять вещества, которые неблагоприятно влияют на мозг. При этом прямой связи с потерей памяти учёные не обнаружили, но внимание является важной основой для обучения, мышления и решения повседневных задач.

Результаты исследования опубликованы в журнале JAMA Network Open. В эксперименте участвовали свыше двух тысяч человек, у которых на начальном этапе не было признаков деменции.

Специалисты измерили уровень гемоглобина — белка, переносящего кислород, — и наблюдали за состоянием участников примерно девять лет. За этот период деменция проявилась у 362 человек.

Анализ показал, что риск деменции у людей с анемией был на 66 процентов выше. У них также чаще находили биомаркеры, которые связаны с болезнью Альцгеймера и повреждением нервных клеток.

Особенно высокий риск наблюдался у тех, у кого анемия сочеталась с повышенными уровнями таких белков, как p-tau217, NfL и GFAP. По словам учёных, причина может заключаться в том, что при анемии мозг получает меньше кислорода.

Это со временем может привести к повреждению клеток и ускорить нейродегенеративные процессы. Авторы подчёркивают, что анемия может быть значимым и потенциально контролируемым фактором риска.

Ранее стало известно, что антигистаминные препараты могут повысить риск развития деменции.

Его комментарий опубликован в официальном Telegram-канале холдинга. «Сегодня российские атомные реакторы исключают чернобыльский сценарий.

Наша главная задача — сохранить память о вашем героическом труде и передать её молодому поколению», — подчеркнул он. 26 апреля 2026 года исполняется 40 лет со дня взрыва на Чернобыльской АЭС — самой масштабной аварии в истории мирного атома.

Авария на Чернобыльской атомной электростанции изменила судьбы тысяч семей и превратила часть Полесья в зону отчуждения. Для ликвидации её последствий были мобилизованы около 600 тысяч человек — по масштабу это напоминало военную операцию.

«Лента.ру» опубликовала спецпроект, посвящённый 40-летней годовщине катастрофы.

Редакция восстановила хронологию событий аварии, поговорила с участниками ликвидации и изучила архивы, чтобы подробно воссоздать картину произошедшего.

Он отметил, что в основе проблемы лежат ошибки как со стороны физика, который не до конца понимал возможности активной зоны реактора, так и со стороны конструктора, который неверно спроектировал систему аварийной защиты. «Если образно и кратко, хотя всё намного сложнее, педаль тормоза совместили с педалью газа», — высказался Асмолов.

Профессор пояснил, что при разработке аварийной защиты из нижней части стержней был убран поглотитель нейтронов (карбид бора), который должен был заглушить реактор, и стержни сделали полыми. Это было сделано для того, чтобы стержни не «расходовали» без необходимости нейтроны, которые необходимы для более эффективной работы реактора, указал Асмолов.

Однако в результате, когда энергоблок работал на низкой мощности (200 мегаватт), стержни пошли вниз и вытеснили из каналов СУЗ воду, которая до этого выполняла роль замедлителя. Это ускорило цепную реакцию вместо того, чтобы её погасить.

Оператор был уверен, что нажатие кнопки АЗ-5 приведёт к заглушению установки. Однако он не знал, что наиболее опасный режим работы этого реактора — 200 мегаватт, мощность перехода воды в пар.

Именно на такой мощности в ночь на 26 апреля был проведён электротехнический эксперимент. «Если бы его начали на мощности энергоблока в 700–1000 мегаватт, ничего бы не произошло», — заключил Асмолов.