Нейросеть

Виктор Савиных: путь от космонавта до ректора.

Виктор Савиных — человек с необычной судьбой.

Он родился в простой русской деревне, но смог получить образование и достичь выдающихся результатов в своей жизни. После окончания Пермского техникума железнодорожного транспорта и службы в армии Савиных получил специализацию топографа и принимал участие в строительстве магистрали Ивдель-Обь.

Но спустя почти два десятка лет он уже прокладывал не железные, а космические магистрали. Савиных участвовал в трёх космических полётах на орбитальных станциях «Салют-6», «Салют-7» и «Мир».

Он стал 50-м космонавтом СССР* и 100-м космонавтом Земли. За свои заслуги Савиных получил множество наград, в том числе звание «Лётчик-космонавт СССР*».

В молодости Савиных был далёк от космической темы. Он не читал про Циолковского и не знал о полёте Гагарина, пока не начал служить в армии.

Но однажды, когда он работал в МИИГАиК, он встретил начальника группы, которая ранее занималась разработкой приборов ручного управления бортовыми системами лунного облетного корабля Л1 Николая Николаевича Рукавишникова. Тот спросил у Савиных, почему он не подаёт заявление в космонавты, на что Савиных ответил, что он железнодорожник.

Но Рукавишников убедил его в том, что его земная профессия оптика очень нужна на орбите. Савиных отправился на медицинскую комиссию, но прошёл её с трудом.

Основная проблема была с вестибуляркой, Савиных сильно укачивало. Но он справился с этим путём постоянных тренировок.

Во время первого полёта Савиных принимал гостевые экипажи из Монголии и Румынии. Он занимался голографией и наблюдал за всеми планетами Солнечной системы, которые без атмосферы были очень хорошо видны, а также за серебристыми облаками.

Экспедиция Владимира Джанибекова и Виктора Савиных для реанимации неуправляемой станции «Салют-7» в 1985 году считается самой сложной с технической точки зрения. Космонавты выполнили задачу на отлично, продлив жизнь станции до 1991 года.

После возвращения на Землю Савиных провёл на станции «Салют-7» 187 суток. Затем, в 1991 году, станция была поднята на большую высоту, с которой она начала плавно снижаться, пока не сгорела в плотных слоях атмосферы.

Савиных долгое время был редактором журнала «Российский космос», но после того как он ушёл, журнал закрыли, а зря. Сейчас многие жалеют об этом.


*Запрещенная в России экстремистская организация

Московский комсомолец

Ухудшение когнитивных способностей повышает риск инсульта
Учёные из Лундского университета в Швеции выяснили, что ухудшение памяти, скорости обработки информации и других когнитивных способностей у людей старше 60 лет может быть связано с повышенным риском инсульта.

Результаты исследования опубликованы в Journal of the American Heart Association (JAHA). В эксперименте участвовали 4912 человек в возрасте от 60 лет, которые ранее не переносили инсульт, деменцию или транзиторную ишемическую атаку.

Участники проходили тесты на память, скорость обработки информации, речь и способность решать задачи. За их здоровьем наблюдали более 12 лет, и за это время инсульт впервые перенесли 572 человека.

Особенно заметная связь была обнаружена среди участников в возрасте 60–69 лет. У людей с низкими общими результатами когнитивных тестов риск инсульта оказался на 86 процентов выше, чем у тех, кто показал лучшие результаты.

Низкие показатели памяти были связаны с повышением риска на 68 процентов, а скорости обработки информации — на 66 процентов. Учёные предполагают, что одной из причин может быть скрытое повреждение сосудов головного мозга.

Такие повреждения ещё не вызывают заметных симптомов, но уже могут ухудшать когнитивные способности и повышать вероятность будущего инсульта. У людей старше 70 лет такой устойчивой связи обнаружить не удалось после учёта других факторов.

Ранее стало известно, что сильные колебания давления связаны с повышенным риском инсульта и смерти.

Лента ру

Голос как маркер риска деменции
Специалисты из Медицинского колледжа Университета Дрекселя провели анализ данных свыше 833 тысяч человек старше 50 лет и пришли к выводу, что изменения голоса могут свидетельствовать о повышенном риске развития деменции и других когнитивных нарушений.

Результаты их исследования опубликованы в Journal of Voice (JV). Учёные изучали различные нарушения голоса, такие как изменения высоты, громкости и чёткости, а затем отслеживали появление когнитивных нарушений и деменции, включая болезнь Альцгеймера.

У людей с нарушениями голоса, но без потери слуха, риск последующих когнитивных проблем оказался на 58 процентов выше по сравнению с контрольной группой. При сочетании нарушений голоса и слуха этот показатель был выше на 104 процента.

В целом среди людей с проблемами голоса повышение риска составило 29 процентов. Одной из возможных причин такой связи учёные называют снижение социальной активности.

Человек с проблемами голоса может реже разговаривать и общаться, что уменьшает социальную и когнитивную нагрузку, важную для поддержания здоровья мозга. Авторы исследования подчёркивают, что их работа не доказывает, что нарушения голоса вызывают деменцию.

Однако изменения голоса могут стать дополнительным ранним маркером повышенного риска заболевания. Ранее учёные выяснили, что употребление орехов может снижать вероятность деменции и болезни Альцгеймера.

Лента ру

Путин поручает создать механизм для научных работников
Президент России Владимир Путин дал поручение разработать механизм, который позволит учёным применять программное обеспечение, созданное на основе российских технологий искусственного интеллекта.

Эту информацию можно найти на сайте Кремля. Глава государства должен определить источники финансирования для осуществления этой инициативы.

Решение было принято после заседания Совета по науке и образованию. Правительство обязано представить доклад о ходе выполнения задачи до 1 марта 2027 года.

Московский комсомолец

Изучаем уровень научной грамотности россиян
В апреле–мае 2025 года специалисты Института психологии РАН провели опрос, охватив 1600 респондентов.

Две трети опрошенных заявили о своём интересе к науке, среди людей с высшим образованием таких оказалось более трёх четвертей. Однако учёные и социологи решили дополнительно проверить реальный уровень интереса и обнаружили существенное расхождение: 61% опрошенных почти никогда не ищут новости о научных достижениях в СМИ или интернете, а 41% никогда или крайне редко обсуждают такие новости с близкими.

Примерно каждый четвёртый редко узнаёт о новостях науки в СМИ. По сравнению с 2022 годом ситуация начала улучшаться: на 5% больше граждан (23% опрошенных) признали, что могут специально искать и изучать информацию о научных достижениях.

Но до понятия «звёзд науки» современным исследователям далеко: только 11% опрошенных смогли назвать некоторых знакомых им учёных. Чаще всего называли фамилии Перельмана, Бокерии, Алфёрова, Ковальчука, Черниговской, Дробышевского, Семихатова.

Научная грамотность россиян оставляет желать лучшего: снизилось число правильных ответов на простые вопросы. На вопрос о том, вращается ли Солнце вокруг Земли или всё происходит наоборот, 22% опрошенных дали неправильный ответ (в 2022 году таких было 14%).

В биомедицинских науках россияне «подтянулись»: на 4% стало меньше согласных с тем, что продукты с ГМО вызывают рак (29%), и на 7% выросло число согласных с верным утверждением о том, что пол ребёнка определяют гены отца (41%). Самый высокий уровень научной грамотности проявили горожане в возрасте 55 , а самый низкий — молодёжь 25–34 лет.

Социологи сообщают, что распространённость суеверий сократилась, особенно среди молодёжи 18–24 лет. В 2025 году на 5% меньше её представителей стало верить в колдунов (продолжают верить 29%), заговоры, заклинания (остаются верными им 19%).

Астрология потеряла 6% своих адептов (осталось 14%). Больше всего те 30–40%, которые по-настоящему интересуется наукой в стране, проявляют интерес к наукам о жизни и инженерным наукам.

Наиболее высоким остаётся интерес к открытиям в области медицины (об этом сообщил 81% опрошенных), наук о Земле, включая климат (73%), а также в области устройства Вселенной (71%) и истории человечества (71%). Самыми мощными формами популяризации науки по охвату аудитории являются, по словам опрошенных граждан, научно-популярные документальные фильмы (хотя бы раз в жизни их смотрели 83% участников опроса), а также научно-фантастические фильмы и научно-популярные видеоблоги.

Из организаций наши граждане больше всего информированы о деятельности РАН (68% знают о ней и ещё 31% «что-то слышали»). Доверяет этой организации 72% опрошенных, тогда как в 2021 году этот показатель был немного ниже — 65%.

67% считают, что учёные работают на благо общества. По сравнению с 2023 годом выросло число тех, кто считает, что профессиональное сообщество учёных влияет на общественное мнение в России (в 2025 году таких было 38%), и что престиж учёных в российском обществе вырос (45%).

Московский комсомолец

Другие новости