Уникальное судно обнаружено.

Он отметил, что это судно — «увлекательная связь между средневековым и современным кораблестроением». Размеры корабля составляют около 30 метров в длину и 7 метров в ширину.

Его хорошее состояние позволяет сохранять вертикальность кормы и руля, что делает его ценным для изучения. Уникальность затонувшего судна заключается в технологии его строительства.

Корабль был построен методом «карвел», при котором доски укладываются ребром к ребру для создания гладкого корпуса. Это отличает его от традиционных скандинавских кораблей, построенных с использованием досок внахлёст.

Метод «карвел» стал популярным в Средиземноморье с VII века нашей эры и позволил создавать более прочные и крупные суда, соответствующие требованиям военно-морского дела. Особенно это стало актуально с появлением пушек на кораблях в XV веке.

Основные исследования древесины, проведённые экспертами из Лундского университета, показали, что древесина, использованная для затонувшего судна, была произведена либо в районе Кальмар, либо в восточном Блекинге на юге Швеции. Это открытие соответствует историческим данным о том, что шведское судостроение конца XV века находилось под влиянием континентальных технологий.

Затонувшее судно стало одним из пяти известных кораблекрушений в районе Ландфьордена. Изначально их считали связанными с викингами и легендарной морской битвой короля Норвегии Олафа Святого.

Однако недавние исследования показали, что большинство из этих судов относится к XVII–XVIII векам. Находка затонувшего судна № 5 — самая древняя среди них.

Первоначальные попытки датирования не увенчались успехом, но последующие анализы, проведённые на основе древесины, подтвердили его происхождение как конца XV века. Музей Врак продолжает изучение морской среды вокруг Херинги и разрабатывает планы по созданию отдельного исследовательского проекта под названием «Затонувшее судно № 5».

Альтрок выразил надежду на привлечение стороннего финансирования для раскопок. Он добавил: «Этот корабль — не простая реликвия прошлого, а ключ к пониманию эволюции судостроения в Швеции».

Это открытие расширяет восприятие археологов о морской истории и подчёркивает технологические достижения, которые оказали влияние на морскую войну и торговлю в позднем средневековье.

В ней он поставил под сомнение необходимость следовать громким заявлениям американцев о развитии искусственного интеллекта. «По оценкам специалистов, для удовлетворения потребностей искусственного интеллекта скоро будет нужно столько энергии, сколько тратит половина США», — пишет учёный.

Он задаётся вопросом: какое светлое будущее должен обеспечить такой затратный искусственный интеллект? По словам Каляева, бум в настоящее время держится в основном на хайпе, а не на укреплении российской промышленности, сельского хозяйства и экономики страны в целом.

«Куда в первую очередь идут эти деньги? — задаётся вопросом учёный.

— В частные корпорации, которые, в свою очередь, вкладывают их в разработку различных „интеллектуальных“ сервисов, с помощью которых инновационно „высасывают“ деньги из населения и получают на этом огромную прибыль». Академик видит вред как минимум в одном из таких сервисов — голосовом помощнике.

«Раньше, чтобы включить телевизор, надо было хотя бы встать с дивана и тем самым немного размять ноги. А теперь можно управлять телевизором не вставая, что только усугубляет проблему гиподинамии у населения», — отмечает он.

Чтобы принести пользу стране, по мнению учёного, не нужны бессмысленные «ИИ-войны». Ведь разрабатывались же великие научно-технические проекты прошлого века без суперкомпьютеров.

А сейчас, имея суперкомпьютеры, мы не можем многие из них даже просто повторить. По мнению Игоря Каляева, очень многое тут зависит не столько от инструментов, сколько от правильной организации научно-технического процесса и, главное, от людей, стоящих во главе этого процесса.

Академик утверждает, что не призывает вновь вернуться к логарифмической линейке. Он призывает прежде всего «выбрать достаточно узкие, но обоснованные экономически, социально или с точки зрения обороны области применения искусственного интеллекта и именно на их развитие направить наши скудные (по сравнению с США) ресурсы».

Эксперты предупреждают, что рабочие места в Великобритании могут оказаться под угрозой, если министры не смогут подготовиться к темпам изменений. Технический термин, обозначающий эту веху, — AGI 2026, что означает искусственный интеллект общего назначения.

В этот момент технология выйдет за пределы человеческих возможностей. Сэм Альтман, исполнительный директор компании OpenAI, которой принадлежит ChatGPT, поддержал концепцию о том, что в ближайшем будущем искусственный интеллект превзойдёт людей по производительности.

Компания OpenAI определяет AGI как высокоавтономную систему, которая превосходит людей в выполнении наиболее экономически ценной работы и способна эффективно внедряться в рабочую силу на самых разных должностях. Источник в британском правительстве сказал: «Мы готовимся к этому.

В целом, это невероятно увлекательно, хотя есть некоторые проблемы, которые нужно решить. Но мы очень рады этому».

Этот же источник добавил, что разные люди называют разные даты, когда наступит точный момент, но работа по подготовке к нему продолжается. Бывший министр цифровых технологий Мэтт Уорман, ныне член совета директоров торговой организации UKAI, сказал: «Существующий искусственный интеллект уже трансформирует рабочие места.

Если мы увидим появление AGI в 2026 году, это ознаменует начало беспрецедентных дальнейших изменений в бизнесе и государстве, в том числе в сфере ведения войны и безопасности. Британия должна быть уверена, что мы готовы к этому, когда бы это ни произошло, инвестируя в исследования, создание альянсов и повышение квалификации.

Невыполнение этого требования может поставить под угрозу не только рабочие места». The Mail on Sunday и родственная газета The Daily Mail проводят кампанию, направленную на то, чтобы помешать планам британского правительства разрешить крупным технологическим фирмам игнорировать правила авторского права при обучении своих систем искусственного интеллекта.

Представитель же правительства Великобритании настаивает: «Искусственный интеллект обладает потенциалом для изменения жизни людей по всей стране, начиная с персонализации уроков учителями, заканчивая поддержкой малого бизнеса в ведении учёта и помощью в поиске лекарств от болезней. Наш план действий по внедрению возможностей искусственного интеллекта позволит всем британцам воспользоваться преимуществами этой технологии: в конечном итоге создать рабочие места, привлечь инвестиции и активизировать наш план перемен».

По мнению исследователей, злоба является ключевым фактором, который приводит к вере в заговоры. Доктор Дэвид Гордон, ведущий автор исследования, объясняет, что злобные психологические мотивы проявляются, когда люди чувствуют себя в невыгодном положении в конкурентной борьбе.

Это часто происходит, когда они чувствуют неуверенность, угрозу или недооценённость. «Злоба — это желание выровнять игровое поле, пытаясь сбить с ног кого-то другого, потому что кажется, что другого выбора нет», — говорит доктор Гордон.

Теории заговора могут служить людям способом удовлетворить это желание, отвергая мнение экспертов и научный консенсус. Теории заговора — это альтернативные объяснения основных событий, которые отвергают общепринятую версию событий в пользу более фантастических сюжетов.

Например, сторонники теории о том, что Земля плоская, отвергают все свидетельства обратного. А отрицатели высадки на Луну утверждают, что американское космическое агентство не могло вернуться на Луну, поскольку американцы вообще туда не летали.

В своём исследовании учёные хотели выяснить, играет ли злоба какую-то роль в вере в заговор. Команда провела три эксперимента с участием 1000 участников, чтобы оценить, как злобность взаимодействует с тремя устоявшимися мотивами конспирологического мышления: * потребностью понять мир (эпистемологические мотивы); * потребностью в безопасности (экзистенциальные мотивы); * потребностью в социальной значимости (социальные мотивы).

Исследователи обнаружили, что более высокий уровень злобы был связан с более сильной верой в теории заговора по всем трём мотивам. Доктор Меган Бирни, соавтор исследования из Бирмингемского университета, говорит: «Мы не предполагаем, что люди сознательно выбирают злобу, когда верят в теории заговора и распространяют их.

Напротив, наши результаты показывают, что чувство ущемлённости в этих трёх областях может спровоцировать общую психологическую реакцию — злобу, которая делает людей более восприимчивыми к теориям заговора». Исследователи надеются, что полученные результаты помогут бороться с верой в теории заговора.

В настоящее время большинство людей пытаются привлечь на свою сторону сторонников теорий заговора с помощью информации. Исследование предполагает, что нам следует обратить внимание на социальные и политические условия, которые порождают чувство бесправия, нестабильности и конкуренции.

Если мы понимаем теорию заговора как проявление злобы — реакцию на реальные или предполагаемые социальные и экономические неблагоприятные условия, — то борьба с дезинформацией неотделима от решения более широких социальных проблем, таких как финансовая незащищённость и неравенство, — заключает доктор Гордон.

Они выяснили, что если выбросы парниковых газов продолжат расти, то это может привести к разрушительным последствиям. Согласно сценарию с высоким уровнем выбросов, учёные прогнозируют, что к 2100 году количество пожаров на открытом воздухе в городах по всему миру может увеличиться на 22,2 %.

По их словам, это привело бы к 335 тысячам смертей, связанных с пожарами, и 1,1 миллиона травм, также связанных с пожарами. «Мы обнаружили, что глобальное потепление может привести к неожиданно большому количеству жертв пожаров», — пишут учёные в своём исследовании.

Каждый год пожары становятся причиной примерно 50 000 смертей и 170 000 травм по всему миру, отмечает Daily Mail. И в своём новом исследовании команда учёных попыталась понять, как эти цифры могут измениться в условиях повышения глобальной температуры.

В исследовании, опубликованном в журнале Nature Cities, учёные под руководством Лун Ши пояснили: «Текущий анализ воздействия был сосредоточен на пожарах растительности, а не на городских пожарах, хотя они, как правило, приводят к большему количеству жертв. Тенденции в частоте городских пожаров из-за глобального потепления остаются неизвестными».

Во-первых, команда создала глобальную базу данных о пожарах за 2011–2020 годы, используя данные городских пожарных служб из 2847 городов в 20 странах. Пожары были разделены на три категории: пожары в зданиях, пожары в транспортных средствах и пожары на открытом воздухе.

Затем исследователи оценили вероятное влияние глобального потепления на частоту возникновения каждого типа пожаров. Их анализ показывает, что при сценарии с высоким уровнем выбросов к 2100 году число возгораний транспортных средств может увеличиться на 11,6 %, пожаров на открытом воздухе — на 22,2 %, а количество пожаров в зданиях — сократиться на 4,6 %.

Ситуация в некоторых странах, таких как Новая Зеландия и Великобритания, значительно хуже, где наблюдается рост более чем на 40 %, — говорят исследователи. Основываясь на этих результатах, исследователи также подсчитали общее число смертей и травм, связанных с пожарами.

«Мы обнаружили, что глобальное потепление может привести к неожиданно большому количеству жертв пожаров», — предупредили они. Основываясь на 20 проанализированных странах, команда подсчитала, что глобальное потепление может напрямую привести к 335 000 смертям, связанным с пожарами, и 1 153 000 травмам при пожарах во всём мире в период 2020–2100 годов.

Исследователи надеются, что полученные результаты помогут разработать стратегии смягчения последствий изменения климата во всём мире. «Это исследование может послужить отправной точкой для разработки стратегий, устойчивых к изменению климата, таких как обновление стандартов пожарной безопасности, смягчение антропогенного воздействия, улучшение управления расходом топлива и повышение надёжности транспортных средств», — добавили авторы исследования.