Таблетка для тренировки: перспективы и сомнения

Мюллер, почётный профессор физики, выдвигает теорию о том, что красный карлик находится на окраине Солнечной системы и выбрасывает в нашу сторону большие ледяные кометы. По словам Мюллера, Немезида отражает Солнце, поскольку они движутся вокруг общего центра тяжести в одном направлении, почти как если бы были связаны.

Он объясняет, почему никто раньше не замечал эту странную звезду, сообщает Universe Today. Астрономы обычно определяют близлежащие звёзды по тому, как они ползут по небу, но что делает давно предполагаемую Немезиду уникальной, так это то, что, согласно теориям, звезда почти не двигается с места, пишет New York Post.

Мюллер утверждал, что у неё также есть идеальное укрытие, поскольку звезда находится недалеко от плоскости Солнечной системы, где она далека и слишком тускла, чтобы её можно было увидеть невооружённым глазом, и скрыта среди бесчисленного множества других звёзд. Мюллер предположил, что каждые 26 миллионов лет Немезида совершает свой самый близкий проход через облако Оорта, гигантскую оболочку из триллионов ледяных объектов на окраине Солнечной системы.

По его словам, это приводит к появлению кометного дождя, который может длиться миллион лет. Теория, как отмечает New York Post, восходит к исследованию 1982 года, в ходе которого было обнаружено, что вымирание морских организмов происходит с пугающе устойчивым циклом в 26 миллионов лет.

Однако Уолтер Альварес, геолог из Беркли, автор теории столкновения, сказал, что учёные не смогли определить разницу между тем, что врезалось в землю и убило динозавров — комета или астероид, сообщает издание. Проведённое в 2014 году в штате Пенсильвания исследование данных инфракрасного телескопа НАСА WISE не выявило никаких признаков присутствия звезды.

«Во внешней части Солнечной системы, вероятно, нет ни большой планеты-газового гиганта, ни маленькой звезды-компаньона», — сказал тогда астроном Кевин Луман, доцент кафедры астрономии и астрофизики в Пенсильванском университете.

Долгое время его точное местоположение оставалось неизвестным. Однако благодаря находкам, таким как монументальный фонтан, священный колодец, жертвоприношения по обету и мраморные статуи, исследователи смогли установить связь между археологическими находками и местом, описанным древним автором Павсанием около 1800 лет назад.

Географ Павсаний, путешествовавший по Греции во II веке нашей эры, упоминал о священном месте под открытым небом в городе Эпидавр, где находились статуи Асклепия и его жены Эпионы. Раскопки возле малого городского театра выявили монументальный фонтанный комплекс, построенный в IV веке до нашей эры, и прилегающую к нему священную зону.

Фонтан, украшенный ионическими колоннами, резервуар для сбора воды и окружающие сооружения стали важными свидетельствами религиозного использования этого района. Исследователи также обнаружили колодец в центре священного места, соединённый с резервуаром фонтана подземным каналом.

Согласно официальным отчётам о раскопках Афинского университета, жертвоприношения по обету и фрагмент керамики с частью имени Асклепия стали одними из основных находок, подтверждающих принадлежность комплекса. Одной из самых примечательных деталей исследования стала статуя женщины в длинных одеждах, найденная в закрытой части священного места.

Мраморная скульптура, немного превышающая натуральную величину, позволяет предположить, что это может быть статуя Эпионы, упомянутая Павсанием. Ламбриноудакис считает, что местоположение статуи и описание древнего автора делают эту связь правдоподобной, хотя нет надписи, которая окончательно доказывала бы, что это произведение представляет Эпиону.

В греческой мифологии Эпиона была женой Асклепия и фигурой, ассоциировавшейся с облегчением боли. Небольшие обетные таблички с изображением женских божественных фигур и терракотовые статуэтки, обнаруженные в священном месте, также свидетельствуют о том, что здесь, возможно, существовал древний культ природы и обновления.

Исследования в Эпидавре не ограничиваются священным местом в центре города. Рядом с круглым сооружением Толос, построенным в IV веке до нашей эры в знаменитом Асклепионе, были обнаружены остатки более древнего здания.

Сооружение, построенное в конце VII века до нашей эры, имело цокольный этаж, вырубленный в скале, стены, покрытые тёмно-красной штукатуркой, и пол, выложенный мелкой галькой. Чаша в углу, возможно, была связана с жидкостями, используемыми в ритуалах.

Это здание, обнаруженное во время предыдущих раскопок, указывало на то, что начало культа Асклепия в священной зоне может быть примерно на 60 лет старше, чем считалось ранее.

Это произошло недалеко от замка Хайклер, особняка XIX века, известного благодаря съёмкам телесериала «Аббатство Даунтон». По сообщению Bournemouth News and Picture Service (BNPS), артефакт был в почти первозданном состоянии после того, как Берри счистил с него грязь.

«Мы искали втроём, и я был в середине, — рассказал Ник Берри информационному агентству. — И получил действительно хороший сигнал.

Я копнул глубже, заглянул в яму и сразу увидел блеск золота». Любитель кладоискательства поделился, что у него было «действительно странное чувство и он был очень взволнован», когда вытаскивал находку из земли.

«Я просто уставился на это. Я сразу понял, что это что-то совсем необычное, и мог сказать, что это англосаксонское изделие, — говорит Ник Берри.

— Я занимаюсь кладоискательством более 30 лет и никогда не видел ничего подобного. И все, с кем я говорил об этом, говорили то же самое».

Считается, что артефакт датируется IX или X веком. По данным BNPS, его могли носить как подвеску на ожерелье богатые люди или люди с высоким статусом.

На фотографиях виден блестящий артефакт в форме ладони с несколькими небольшими углублениями на поверхности. «Рука всегда имела сильное символическое значение, например, когда вы пожимаете друг другу руки, чтобы показать собеседнику, что у вас в руках нет оружия, — отмечает Берри.

— Должно быть, артефакт принадлежал человеку с высоким статусом, какому-то знатному человеку, и его определённо носили на шее как талисман». Поблизости не было найдено никаких других артефактов, что позволяет предположить, что кулон, возможно, был случайно выронен его владельцем более 1000 лет назад, сообщает BNPS.

Берри сообщил о находке местному сотруднику отдела по связям с общественностью, и артефакт был впоследствии отправлен в Британский музей на экспертизу. Кулон был объявлен сокровищем, сообщает BNPS.

В рамках процесса поиска сокровищ Берри и землевладелец могут получить компенсацию, основанную на рыночной стоимости кулона, если он будет приобретён музеем или другим государственным учреждением. Джулиан Эван-Харт, редактор журнала Treasure Hunting magazine, рассказал BNPS, что подвеска, вероятно, символизировала «Руку Божью» — христианский символ, который встречается на серебряных монетах позднесаксонской эпохи и эпохи викингов, а также в религиозных произведениях искусства.

«Рука часто символически ассоциировалась с христианством и изображалась как "Рука Бога" на нескольких серебряных монетах позднесаксонского периода/периода викингов и более поздних церковных произведениях искусства, — отмечает он. — В данном случае, вполне вероятно, что это тоже "Рука Божья", изготовленная в виде золотого кулона».

Берри назвал кулон «находкой всей жизни». «Я больше никогда не найду ничего подобного», — уверен он.

Примером этого является Большое тихоокеанское мусорное пятно площадью 1,6 млн квадратных километров, содержащее не менее 79 тысяч тонн пластиковых отходов, около 8% из которых — микропластик. Определение концентрации микропластика в природных водах и поиск источников загрязнения важны для оценки потенциальных рисков для обитателей водных экосистем и людей, потребляющих воду.

Учёные лаборатории геохимии наночастиц и лаборатории концентрирования ГЕОХИ РАН использовали оригинальный метод, основанный на использовании растительного масла, для определения концентрации микропластика в пробах воды. Михаил Ермолин, кандидат химических наук, ведущий научный сотрудник ГЕОХИ РАН, рассказывает, что использование метода проточного извлечения микропластика из воды с использованием растительного масла объясняется тем, что все пластики по химической природе гидрофобны и поэтому хорошо взаимодействуют с маслами.

Проточный способ основан на прокачивании воды через специальную центрифугу, в которой удерживается небольшой объём касторового масла (5–10 мл). В результате прокачивания микропластик переходит из воды в масло и концентрируется в нём.

Этот метод позволяет прокачивать неограниченный объём воды, достигая необходимой степени концентрирования. Учёные определили довольно невысокое содержание микропластика в пробах черноморской воды — 6,5 мкг/л.

Результаты работы были опубликованы в журнале Microplastics. По данным международных обзоров в международном журнале MDPI Water, фоновые массовые концентрации микропластика на поверхности моря обычно лежат в диапазоне от 1 до 1000 мкг/л.

Комбинация разработанного метода извлечения микропластика с методом пиролитической газовой хромато-масс-спектрометрией позволила специалистам определить типы микропластика в пробах воды Чёрного моря. Возле Туапсе были обнаружены полиэтилен, полипропилен, бутадиен-стирольный каучук, поливинилхлорид, полиэтилентерефталат.

Ранее этот же метод проточного извлечения микропластика из воды с использованием растительных масел показал свою эффективность при определении микропластика в воде Москвы-реки. Учёные определили тогда его содержание в объёме 107 мкг на литр, то есть на порядок больше, чем в Чёрном море.