США и Китай в тупике: поиск выхода из торговой войны.

По его словам, Китай является монополистом на рынке редкоземельных металлов. «Пошлины в 125 и 145 процентов, которые Китай и США ввели друг против друга, являются запретительными и нанесут серьёзный урон обеим странам.

Они загнали себя в тупик, и теперь им нужно будет найти выход из ситуации так, чтобы не потерять лица», — сказал Беляев. Он отметил, что дефицит торгового баланса США по отношению к Китаю составляет порядка 200 миллиардов долларов.

После введения пошлин у Пекина появится избыточная продукция на эту сумму, которую нужно будет продать, но найти покупателя на такие объёмы непросто. Беляев добавил, что для США важны поставки из Китая, в частности, электротехника, энергоресурсы, медицинская и измерительная аппаратура.

Также это обслуживание авиации. Китаю необходимо обслуживать американские самолёты, которые есть в его авиапарке.

Однако, по мнению экономиста, Пекин теряет меньше, чем Вашингтон. «Самое плохое для американцев — это редкоземельные металлы.

На этом рынке Китай стал практически монополистом, сосредоточив у себя порядка 75 процентов от всех объёмов. Заменить, купить где-то в другом месте эти металлы невозможно», — уверен Беляев.

Кроме того, по оценке экономиста, запас прочности у экономики Китая несколько больше, чем у США. Это связано с тем, что китайский рынок остаётся растущим и находится под жёстким управлением государства.

Напомним, в совокупности с ранее введёнными мерами пошлины США на китайские товары составляют 145 процентов. Китай в ответ на это ввёл пошлины в 125 процентов.

Также сообщалось, что на фоне общей угрозы в виде политики Вашингтона руководство ЕС и Китай начали обсуждать способы противодействия политике США. В том числе речь идёт о продажах китайских электрокаров в Европе и доступе европейских товаров на рынок КНР.

По её словам, у Центробанка фактически нет выбора, поскольку приходится удерживать ставку на повышенном уровне из-за перегрева экономики. При этом отдельные компании могут не ощущать общего перегрева, но макроэкономические данные показывают, что спрос значительно превышает предложение, что грозит высокой инфляцией.

Набиуллина опровергла представление о том, что решения по ставке принимаются автоматически. Она подчеркнула, что повторяемость действий на последних заседаниях — это результат тщательного анализа экспертов, а не механический процесс.

Ранее директор департамента исследований и прогнозирования Банка России Александр Морозов объяснял осторожный подход к снижению ставки опасениями разворота тренда в инфляции. Спикер Госдумы Вячеслав Володин месяц назад заявил, что высокая ключевая ставка препятствует высоким темпам роста экономики страны.

По его мнению, при инфляции около шести процентов ставку следует опустить до десяти процентов, иначе это приведёт к стагнации.

Эти требования предполагается ужесточить. Об этом стало известно из обзора банковского регулирования, подготовленного регулятором.

В частности, Центральный банк предлагает постепенно увеличить требования к минимальному размеру капитала банков как минимум на уровень инфляции, накопленный с 2018 года, когда в последний раз изменялись эти требования. «По предварительным оценкам, большинство банков смогут соответствовать новым требованиям», — подчеркнули в Центральном банке.

При этом тем, кто не сможет увеличить минимальный капитал, будет предоставлена возможность сменить тип лицензии. На данный момент для банков с базовой лицензией минимальный капитал установлен в размере 300 миллионов рублей, а для банков с универсальной лицензией — 1 миллиард рублей.

Эксперты, на которых ссылается «Коммерсантъ», подсчитали, что накопленная за восемь лет инфляция составила 70 процентов, а к моменту возможного вступления в силу новых требований может достичь 80 процентов. Исходя из этого, минимальные требования могут вырасти до 540 миллионов и 1,8 миллиарда рублей соответственно.

«Некоторые небольшие банки опасаются, смогут ли они нарастить капитал в текущих условиях, но… это повышение мы намерены делать постепенно», — отмечала в марте глава Центрального банка Эльвира Набиуллина.

«Интерфакс» передаёт слова Морозова. В течение последнего года Банк России последовательно снижает ставку, и процесс этот плавный, без резких движений.

По итогам каждого заседания ставка уменьшается на 50 базисных пунктов, отметил Морозов. Такой подход выбран, чтобы избежать повышенных рисков, которые могли бы возникнуть при сильных изменениях.

Представитель ЦБ предупредил, что в этом случае динамика инфляции может ухудшиться, и рост цен ускорится. После каждого снижения ставки на 0,5 процентного пункта регулятор анализирует, как это влияет на цены, подытожил спикер.

Перед апрельским заседанием глава Банка России Эльвира Набиуллина сообщила, что регулятор не рассматривал вариант снижения ставки до 14 процентов. ЦБ выбирал между сохранением ставки на уровне 15 процентов и снижением её на 0,5 процентных пункта, до 14,5 процента.

В итоге был выбран второй вариант, но в дальнейшем по ставке может быть взята пауза, предупредила руководитель ЦБ.

А. Столыпина, прокомментировал заявление министра финансов Антона Силуанова о том, что дефицит бюджетов регионов по итогам прошлого года составил 1,5 триллиона рублей.

В разговоре с Радио «Комсомольская правда» он отметил, что ситуация, хотя и требует внимания, вполне контролируемая. По его словам, сам факт дефицита не является новостью: «Эта цифра была известна ещё в январе».

Свириденко подчеркнул, что дефицит — это разница между доходами и расходами, и в доходы уже включены федеральные трансферты. Раньше этот разрыв составлял сотни миллиардов, а теперь — триллионы.

Исторически, как напомнил эксперт, разрыв в региональных бюджетах укладывался в 300–400 миллиардов рублей. Его покрывали за счёт остатков на счетах, коммерческих и казначейских кредитов, бюджетных займов.

В 2024 году ситуация изменилась: расходы выросли вдвое быстрее доходов. «Регионы не успевают нарастить налоговую базу, чтобы покрыть социальные обязательства и нацпроекты», — пояснил Свириденко.

Он также отметил, что основной вклад в рост дефицита внесли крупные регионы-доноры, такие как Москва. Там расходы «разогнались», а доходы — нет.

Причины, по словам эксперта, комплексные: снижение прибыли предприятий (меньше налога на прибыль, значительная часть которого идёт в региональные бюджеты), падение поступлений по налогу на имущество и транспортному налогу, стабильный, но недостаточный рост НДФЛ — реальные доходы граждан растут, но этого не хватает для покрытия расходных статей. «Экономика охладилась, и генерировать желаемые налоговые потоки пока не получается», — констатировал экономист.

Свириденко подчеркнул, что в текущем году разрыв между доходами и расходами регионов может увеличиться. При этом в относительных показателях (к ВВП) дефицит остаётся в пределах разумного — «какие-то проценты, даже меньше».

Ситуацию он назвал стандартной для любого государства. «Бить тревогу рано, но голову поломать придётся», — резюмировал он.

Ранее сообщалось, что правительство разрабатывает способы облегчения списания задолженностей регионов. В том числе до 1 июня каждого года им будут списывать долг, накопленный в прошлом году в связи с расходами на инфраструктуру.