Правозащитник Мельников призвал обжаловать освобождение скопинского маньяка

Решение суда об освобождении Виктора Мохова, которого также называют скопинским маньяком, необходимо обжаловать. С такой инициативой выступил правозащитник, вице-президент российского подразделения Международного комитета защиты прав человека Иван Мельников, передает ТАСС. 

Правозащитник обратился с этой инициативой к генеральному прокурору России Игорю Краснову.  

«Прошу провести проверку информации об освобождении Виктора Мохова, в случае ее подтверждения принять меры по обжалованию постановления об изменении меры пресечения, не связанной с лишением свободы, и выйти в суд с просьбой о ее изменении на заключение В. Мохова в СИЗО, а также принять иные меры для направления Мохова в места лишения свободы с целью предотвращения совершения им иных возможных преступлений», — приводит агентство содержание обращение. 

По словам Мельникова, освобождение Мохова «не может не вызвать обеспокоенность за судьбу потерпевших и иных женщин и детей», которые находятся в районе его пребывания. Также правозащитник подчеркнул, что большинство обвиняемых в ненасильственных преступлениях на протяжении многих держат под стражей, в связи с чем освобождение такого преступника вызывает много вопросов.

Ранее стало известно, что Мохова, которого задержали в связи с подозрением за укрывательство преступлений, выпустили на свободу. 

В пресс-службе медицинского учреждения подчеркнули, что угрозы для жизни доктора на данный момент нет. Ранее сообщалось, что в больницу Махачкалы ворвался мужчина с ножом и напал на врачей.

В результате пострадали хирург и травматолог. По предварительной информации, преступник пришёл в ярость из-за того, что его родственнику не оказали помощь вовремя, после чего достал нож и нанёс удары.

Позже сведения о родственниках не подтвердились. Очевидцы рассказали, что нападавший вёл себя неадекватно.

После задержания он признался, что употреблял наркотические вещества. Подозреваемым стал 32-летний уроженец селения Тлярата Гумбетовского района.

Об этом сообщил портал 59.ru.

В ноябре прошлого года школьник опоздал на урок, за что получил замечание от педагога. Учитель попросила его покинуть класс и вернуться, соблюдая правила посещения.

Юноша в ответ на это показал педагогу непристойный жест и ушёл. Через некоторое время он попытался вернуться, но учительница не позволила ему этого сделать.

Одноклассники рассказали, что подросток начал оскорблять женщину по национальному признаку. Учительница подала в суд иск о защите чести и потребовала взыскать с ученика компенсацию морального вреда.

Суд принял её сторону, назначив школьнику штраф в размере 10 тысяч рублей. Если у юноши не окажется достаточно средств для уплаты штрафа, деньги будут взысканы с его родителей.

Решение суда пока не вступило в законную силу. Ранее сообщалось о случае в Томске, когда учитель физики выгнал ученика из класса, выразив ему своё недовольство.

Согласно СанПиН 1.2.

2584-10, на участках личного подсобного хозяйства (ЛПХ), в садоводческих товариществах и на приусадебных территориях можно применять только те пестициды, которые имеют соответствующее разрешение — в каталоге они отмечаются литерой «Л». Также допускаются препараты с обозначением «ЛС», но только если они прямо разрешены для такого применения.

Эксперт отметил, что под административную ответственность часто попадают случаи, когда используется препарат, не включённый в действующий каталог для ЛПХ, либо средство, предназначенное для сельхозпроизводства. Типичные нарушения — превышение дозировки, несоблюдение кратности обработок, игнорирование срока ожидания до сбора урожая, отсутствие средств индивидуальной защиты, а также проведение обработок рядом с водоёмами, жилыми зонами или местами отдыха с нарушением санитарных расстояний.

Если из-за неправильного применения пестицидов портится плодородный слой почвы, то применяется статья 8.6 КоАП РФ.

Она охватывает нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами. Штраф для граждан составляет от 3 до 5 тысяч рублей.

В 2026 году усиливается внимание к вопросам инвазивных растений. Например, за неуничтожение борщевика Сосновского собственники участков также могут привлекаться к ответственности, и в публичной практике фигурируют штрафы для физических лиц на уровне десятков тысяч рублей, объяснил Дубоделов.

Дачники могут использовать только зарегистрированные препараты, включённые в Государственный каталог и разрешённые для ЛПХ. При этом ориентироваться нужно на действующее вещество, культуру применения и наличие разрешения.

В каталоге используются маркировки «Л» — разрешено для личных подсобных хозяйств и «ЛС» — допускается для сельхозпроизводства и ЛПХ, если это прямо указано. «Даже полностью легальный препарат становится нарушением, если применяется с отклонением от инструкции — по дозировке, срокам или способу внесения», — подчеркнул Дубоделов.

Ранее дачников предупредили о штрафах за борщевик. Если он разрастётся на соседние участки, их владельцы имеют право обратиться в органы местного самоуправления и Россельхознадзор.