Глава МВД Колокольцев поздравил руководителей подразделений с присвоением очередных спецзваний высшего начальствующего состава

Глава Министерства внутренних дел Владимир Колокольцев поздравил с наступающим Днем защитника Отечества руководителей центрального аппарата и ряда территориальных органов Министерства, а также объявил о присвоении очередных специальных званий высшего начальствующего состава и поздравил их с этим событием. Звания присвоены Указом Президиума, сказано в официальном сообщении пресс-службы МВД РФ.  

Колокольцев в своем обращении к коллегам оценил их профессиональное становление, а также отметил, что их повышению предшествовали годы добросовестной службы. 

«Зачастую те или иные процессуальные действия, оперативно-розыскные мероприятия, другие меры не терпят отлагательства. Каждый из вас работает с полной самоотдачей ради интересов службы и достижения конкретных результатов на своих участках. Могу сказать, что проверку на прочность вы выдержали не один раз», — отметил глава МВД. 

Спецзвания были присвоены следующим сотрудникам:

• генерал-полковника полиции  – заместителю Министра внутренних дел Российской  Федерации Александру Кравченко, Министру внутренних дел Донецкой Народной Республики Алексею Дикому;
• генерал-лейтенанта полиции – начальнику Главного управления по контролю за оборотом наркотиков МВД России Ивану Горбунову;
• генерал-лейтенанта внутренней службы – начальнику Департамента информационных технологий, связи и защиты информации МВД России Юрию Войнову и начальнику Департамента по материально-техническому и медицинскому обеспечению МВД России Александру Юрчину;
• генерал-майора полиции – начальнику УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве Андрею Глуздакову, заместителю начальника ГУСБ МВД России Дмитрию Горохову, начальнику полиции города Донецка Василию Горячеву, заместителю Министра внутренних дел Донецкой Народной Республики Николаю Крюченко, заместителю начальника Департамента государственной службы и кадров МВД России Сергею Кухаренку, заместителю Министра внутренних дел Донецкой Народной Республики Игорю Мельникову, начальнику УНК ГУ МВД России по г. Москве Андрею Орлову,  начальнику УМВД России по Ульяновской области Максиму Петрушину, заместителю начальника ГУ МВД России по Ростовской области – начальнику полиции Владимиру Савчуку, заместителю Министра внутренних дел Донецкой Народной Республики Дмитрию Тарееву, заместителю начальника Оперативно-поискового бюро МВД России Герману Шевелеву, заместителю Министра внутренних дел Донецкой Народной Республики Александру Шептуре;
• генерал-майора внутренней службы – заместителю начальника ГУ МВД России по Саратовской области Ростиславу Лесникову, заместителю начальника ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области – начальнику тыла Алексею Поддубному, начальнику Управления международного сотрудничества МВД России Роману Терентьеву.

Колокольцев пожелал руководителям центрального аппарата ведомства и территориальных органов МВД России не останавливаться на достигнутом, развивать личностный потенциал в интересах Родины.

Затем выбежал на улицу при температуре воздуха минус 25 градусов. Об этом стало известно порталу Е1.

ru. Очевидец рассказала, что сначала россиянин вёл себя спокойно, но потом внезапно объявил, что ему жарко, и начал снимать одежду прямо при других пассажирах.

«Он орал, что хочет курить, начал долбить ногой переднее стекло. Меня так не трясло уже очень давно, это был страх за свою жизнь», — поделилась пассажирка.

Горожанка пояснила, что на одной из остановок этот неадекватный пассажир выскочил на улицу. Обнажённого мужчину забрали сотрудники полиции.

Предполагается, что он находился под воздействием наркотических веществ.

«Святые отцы, которые говорят на эту тему, рекомендуют, чтобы разница в возрасте была не более 10 лет, максимум 15», — отметил священнослужитель. При этом священник имеет право благословить пару без совершения таинства венчания.

В случае сомнений будущим супругам стоит обратиться за советом к своему духовнику. Ранее томский митрополит Ростислав высказывал мнение о том, что россияне, изменившие своим жёнам, не должны раскрывать этого факта и идти в церковь с признанием.

Он считает, что говорить о неверности супруге следует только в том случае, если это может помочь укрепить семью.

Об этом рассказал Telegram-канал Amur Mash. Волонтёры поселили 36 бродячих кошек и четырёх собак в подвале и на цокольном этаже многоквартирного дома.

Животные разместились в четырёх помещениях. Летом прошлого года управляющая компания не заменила все стояки.

Накануне генерирующая организация повысила температуру воды. Труба не выдержала, и кипяток хлынул на животных.

Спасти не удалось 20 кошек, собаки выжили. Пострадавшим животным потребовалось срочное обследование, местные жители организовали сбор денег.

Ранее стало известно, что в приюте благотворительного фонда «Лапушки» в Подмосковье обнаружили трупы животных. Ещё раньше в Белгородской области коммунальщики пытались выкурить собаку со щенками из трубы с помощью костра.

Издание Baza в Telegram-канале сообщило, что суды ссылаются на пробелы в законодательстве времён СССР. По информации российского издания, в 1989 году две женщины родили в один день и лежали в одной палате.

Врачи принесли им детей с одинаковыми бирками, на которых была указана одна и та же фамилия. Медицинские работники заверили, что перепроверили данные, и, несмотря на ошибку, выдали сыновей правильно.

Женщины десятилетиями жили в сомнениях и подозревали, что это не их дети. Когда одному из мужчин исполнилось 34 года, близкие уговорили его сдать ДНК-тест.

Исследование подтвердило самые страшные опасения — степень родства оказалась нулевой. После обнародования результата у одного из пострадавших возникло «расстройство адаптации», из-за которого он не может вернуться к нормальной жизни.

На протяжении трёх лет обе семьи пытаются добиться справедливости в судах. Они требуют от Минфина, Минздрава и региональных властей компенсацию в 30 миллионов рублей.

По делу проходят 10 пострадавших — подменённые мужчины и восемь их родственников, которые долгое время проживали с неродными людьми. Нижестоящие суды отказали в иске, аргументируя это тем, что советские законы не предусматривали компенсацию морального вреда в современном понимании, а значит, нынешние нормы к ситуации не применимы.

Пострадавшие семьи не согласны и намерены обратиться в Верховный суд России, чтобы добиться включения подобного случая в правоприменительную практику.