Девятый арбитражный суд подтвердил решение УФАС о РНП для ООО «Тильзит»
Суд разрешил споры и оставил в силе решение о недобросовестности ООО «Тильзит»
Девятый арбитражный апелляционный суд признал обоснованным решение Московского областного управления Федеральной антимонопольной службы Росси (УФАС) о внесении компании ООО «Тильзит» в реестр недобросовестных поставщиков (РНП).
Согласно материалам дела, причиной для обращения в УФАС стало одностороннее прекращение исполнения контракта на поставку и установку контрольно-пропускного пункта со стороны ООО «Тильзит», поступившее от заказчика — Шатурского энергетического техникума. В ходе проверки Управление пришло к выводу о недопустимости действий компании, что и привело к её внесению в список недобросовестных поставщиков.
Не согласившись с вынесенным решением, ООО «Тильзит» подало иск в суд. Однако Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев обстоятельства дела, отклонил требования общества и подтвердил законность решения УФАС. Это дело зарегистрировано под номером А40-51365/24.
Согласно действующему законодательству, внесение в РНП создает серьезные ограничения для компаний, участвующих в государственных и муниципальных закупках, что ставит под угрозу их репутацию и возможность получения новых контрактов.
Согласно материалам дела, причиной для обращения в УФАС стало одностороннее прекращение исполнения контракта на поставку и установку контрольно-пропускного пункта со стороны ООО «Тильзит», поступившее от заказчика — Шатурского энергетического техникума. В ходе проверки Управление пришло к выводу о недопустимости действий компании, что и привело к её внесению в список недобросовестных поставщиков.
Не согласившись с вынесенным решением, ООО «Тильзит» подало иск в суд. Однако Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев обстоятельства дела, отклонил требования общества и подтвердил законность решения УФАС. Это дело зарегистрировано под номером А40-51365/24.
Согласно действующему законодательству, внесение в РНП создает серьезные ограничения для компаний, участвующих в государственных и муниципальных закупках, что ставит под угрозу их репутацию и возможность получения новых контрактов.
