Смолов допрошен по делу о драке

Об этом информирует ТАСС. В ходе встречи со следователем спортсмен признал свою вину в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести, но частично.

Драка в кафе «Кофемания» случилась 28 мая, однако видеозапись появилась в сети только 5 июля. На следующий день после инцидента футболист высказался о произошедшем, отметив, что «нельзя давать волю эмоциям и проявлять агрессию, даже когда тебя оскорбляют и провоцируют».

Первоначально МВД не стало возбуждать уголовное дело. Однако 10 сентября в отношении спортсмена началось расследование по статье 112 («Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью») УК РФ.

Суд принял решение отпустить его под обязательство о явке. Андрей Попелуха, предприниматель, который пострадал в драке со Смоловым, сообщил, что не имеет претензий к спортсмену.

Владимиру Кузьминову, которому футболист сломал челюсть, был выплачен один миллион рублей в качестве компенсации.

Об этом информирует издание Mash. Прокуратура обратилась в суд после того, как было обнаружено объявление, в котором за 40 процентов предоплаты обещали организовать расправу.

За инсценировку несчастного случая требовали от 170 тысяч рублей, а за убийство, замаскированное под суицид, — от 200 тысяч рублей. Расправа с помощью яда, который при вскрытии покажет обширный инфаркт, стоила дороже всего — от 400 тысяч рублей.

Ранее сообщалось, что из-за двух ошибок киллер оказался в российском суде.

Об этом «Ленте.ру» рассказали в объединённой пресс-службе судов Удмуртии.

Инцидент произошёл майским вечером. Мужчина приревновал сожительницу, будучи в состоянии опьянения, взял из предбанника ножницы и топор и совершил преступление.

Наутро он сам вызвал полицию, но когда его попросили проехать в отдел, ударил участкового в грудь куском кирпича. В отношении пенсионера возбудили уголовные дела по статьям 105 («Убийство») и 318 («Применение насилия в отношении представителя власти») УК РФ.

Экспертиза показала, что мужчина страдает психическим расстройством, поэтому его отправили на лечение в стационар специализированного типа. Ранее в Чувашии было возбуждено уголовное дело в отношении 60-летней жительницы города Козловка, которая пригласила в гости родственника и зарубила его топором.

Об этом сообщает «Коммерсантъ». Мужчина вывез из России ювелирные изделия с недрагоценными камнями, в ОАЭ приобрёл 15 бриллиантов и вставил их в привезённые украшения.

Вернувшись в страну, он не стал декларировать товары, но был задержан на таможне. По данным издания, стоимость незаконно ввезённых бриллиантов превысила два миллиона рублей.

По этому факту следователи возбудили уголовное дело в соответствии со статьёй 226.1 УК РФ.

Подозреваемый находится под подпиской о невыезде. До этого в Амурской области удалось предотвратить контрабанду 34 килограммов золота в Китай.

Об этом рассказала руководитель объединённой пресс-службы судов города Дарья Лебедева в своём Telegram-канале. По её словам, ни она, ни судьи ранее не сталкивались с подобными исками в своей многолетней практике.

Обычно в суды обращаются мужчины, которые хотят оспорить своё отцовство. Согласно материалам дела, истица Мария (имя изменено) 1984 года рождения в октябре 2007 года родила девочку в роддоме Санкт-Петербурга.

На следующий день она ушла оттуда без ребёнка. Эти факты подтверждаются соответствующими документами, как отметила Лебедева.

В свидетельстве о рождении девочки и других справках указана Мария со всеми персональными данными. Ребёнок воспитывается за счёт государства.

При этом женщина утверждает, что проживала с мужем за границей, где в 2007 году родила сына. Спустя годы Мария вернулась в Россию и обосновалась в Подмосковье.

В феврале этого года она узнала, что у неё есть дочь и она должна выплатить алименты на сумму 1 775 698 рублей. После этого женщина подала иск к ЗАГСу, требуя внести изменения в актовую запись о рождении девочки, исключив оттуда сведения о Марии как о матери, а также провести экспертизу.

Ранее в судах Петербурга обнародовали статистику по заявлениям мужчин об оспаривании отцовства, и лишь единицы смогли получить ответ на вопрос: «Мои или не мои дети?»