Семья Гусовых подала иск против производителя минералки.

Его подозревают в убийстве сожителя своей бывшей возлюбленной в Санкт-Петербурге. Об этом стало известно из Telegram-канала «Фонтанка SPB Online».

Женщина обратилась к нему с жалобой на своего сожителя. Преступление было совершено 11 марта 2024 года.

Подозреваемый пригласил мужчину к себе домой, предложил выпить, затем позвал его в ванную комнату и там совершил убийство. По предварительным данным, бывшие возлюбленные вместе вывезли тело потерпевшего без признаков жизни.

В настоящее время подозреваемого транспортируют из Таганрога в Санкт-Петербург для проведения допроса. Ранее сообщалось о другом инциденте, когда мужчина из-за ссоры ударил свою бывшую возлюбленную бутылкой по голове.

Всё было спланировано заранее, сообщает Telegram-канал Mash. По информации канала, пенсионерка заранее разлила в квартире горючую жидкость, чтобы отомстить кому-то.

Когда пришли приставы, она отлучилась в дальнюю комнату и устроила поджог. Покупательница квартиры, пришедшая с приставами, рассказала, что пламя случайно зацепило женщину.

Момент самоподжога 68-летней москвички попал на видео. Сейчас пострадавшая находится под аппаратом ИВЛ.

У неё диагностировано 70% ожогов тела: сгорели спина, грудь и живот. Известно, что в 2025 году у неё был обнаружен рак.

На кадрах видно, как пристав и сотрудник службы исполнения вошли в квартиру, и в одной из комнат вспыхнуло яркое пламя. По информации канала, женщина устроила пожар сразу после того, как приставы вскрыли квартиру и зашли внутрь.

Ранее сообщалось, что судебные приставы вместе с покупательницей квартиры пришли к 68-летней москвичке. Женщина подожгла себя в их присутствии.

Огонь перекинулся на жильё, начался пожар, который удалось ликвидировать. Из дома спасли двух человек, одного из них госпитализировали.

Пострадали судебный пристав, сотрудник службы исполнения и сама женщина. Сейчас она подключена к аппарату ИВЛ.

У неё диагностировано 70 процентов ожогов тела — пострадали спина, грудь и живот. Известно, что в 2025 году у неё был обнаружен рак.

Он подчеркнул, что в современных условиях следует рассмотреть возможность введения этой меры наказания, но только по узким категориям дел, в частности, связанным с терроризмом и преступлениями против мира и человечности. Скуратов отметил, что вопрос о смертной казни давно обсуждается среди правоприменителей, теоретиков уголовного права и криминологов.

Экс-генпрокурор указал на наличие аргументов как «за», так и «против» смертной казни. Среди аргументов «за» он выделил существование фигурантов, совершивших тяжкие преступления, унёсшие жизни многих людей и подрывающие основы государственности.

В качестве аргумента «против» Скуратов назвал возможные судебные и следственные ошибки, подобные тем, что произошли в деле Чикатило, когда пострадал невиновный человек. Скуратов также выразил критику в адрес пожизненного заключения, считая его несоразмерным наказанием для террористов.

Он отметил, что государство вынуждено тратить значительные средства на содержание таких заключённых, в то время как обычные работающие люди порой не имеют достаточно времени даже для обеда. Адвокаты потерпевших по делу о теракте в концертном зале «Крокус Сити Холл» ранее заявляли, что исполнители преступления заслуживают смертной казни, и призывали снять мораторий на высшую меру наказания для таких преступников.