Прокуратура утвердила обвинение в мошенничестве.

Она работала в микрофинансовой организации и оформляла липовые займы на клиентов, присваивая себе деньги. Женщина обвиняется по статьям 160 («Присвоение») и 272 («Неправомерный доступ к компьютерной информации») Уголовного кодекса Российской Федерации.

Она признала свою вину, но ущерб не возместила. Дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

По версии следствия, в период с апреля 2022 года по май 2023 года обвиняемая работала менеджером по работе с клиентами в микрофинансовой организации. Имея доступ к базе данных клиентов, она использовала их паспортные данные для оформления поддельных договоров займов и присваивала себе деньги.

Пострадавшие даже не подозревали о её действиях. Кроме того, женщина похищала деньги из кассы.

Ущерб от её действий превысил 456 тысяч рублей. Ранее декан факультета права НИУ ВШЭ, профессор Вадим Виноградов, заявил, что появление неизвестного кредита, вероятно, оформленного мошенниками, требует немедленного обращения в банк и полицию.

Об этом «Ленте.ру» рассказали в объединённой пресс-службе судов региона.

После пересмотра дела суд подтвердил решение суда первой инстанции по иску сотрудника к работодателю о возмещении вреда, причинённого несчастным случаем на производстве. В материалах дела говорится, что 22 июня 2022 года рабочий, который трудился машинистом буровой установки, сопровождал груз на борту самолёта Ан-2.

В этот день воздушное судно, летевшее по маршруту с авиаплощадки «Ус Хатын» до площадки «Вертикальный» Кобяйского района, потерпело крушение, столкнувшись с горой. Самолёт получил серьёзные повреждения и сгорел.

Экипаж из двух человек погиб, а рабочий выжил, хотя и получил тяжкие телесные повреждения. Мужчина в одиночку ждал помощи в труднодоступной горной местности до 1 июля 2022 года, пока его не спасли.

Ранее доцент кафедры трудового права и права социального обеспечения имени К. Н.

Гусова Университета имени О. Е.

Кутафина (МГЮА) Регина Долотина заявила, что работодатель может применить дисциплинарные меры, если сотрудник опоздал на работу.

Животное получило ранение в шею. Об этом «Ленте.

ру» сообщили в ГУ МВД по Приморскому краю. В дежурную часть отдела МВД России по Пограничному округу обратилась местная жительница.

Она рассказала, что во дворе дома на улице Ленина неизвестный мужчина выстрелил из пневматического ружья в её питомца, когда там присутствовал её семилетний сын — инвалид первой группы. Полицейские, прибывшие по вызову, нашли стрелка.

Им оказался 52-летний местный житель. Мужчина заявил правоохранителям, что собака мешала ему своим лаем.

В отношении него возбуждено уголовное дело о жестоком обращении с животным. Стрелку грозит лишение свободы на срок до пяти лет.

«Информация об отстранении от участия в уголовном деле Чекалиных в суде одного из прокуроров якобы в связи с покупкой гособвинителем курсов по фитнесу у подсудимой не соответствует действительности», — говорится в сообщении. Прокурор Светлана Тарасова на заседании по делу Лерчек подчеркнула, что сведения о том, что представители надзорных или правоохранительных органов «нуждаются в каких-либо марафонах или курсах блогеров», не соответствуют действительности.

Ранее Telegram-канал Shot со ссылкой на своего корреспондента сообщил, что адвокат супруга блогера Артёма Чекалина обнаружил в списке покупательниц марафона Лерчек женщину с тем же именем, что и прокурор, ведущая дело в суде. По его версии, в 2021 году эта женщина приобрела фитнес-курсы стоимостью 2690 рублей.

На этом основании адвокат ходатайствовал об отводе прокурора.

Адвокат заявил, что прокурор, ведущая дело, покупала фитнес-марафон блогера Лерчек (настоящее имя — Валерия Чекалина). Об этом сообщил корреспондент Shot из зала суда.

В ходе заседания адвокат бывшего мужа Лерчек, Артёма Чекалина, утверждал, что в списке покупательниц марафона Лерчек есть полная тёзка прокурора. Адвокат попросил отвод прокурора, ссылаясь на то, что она покупала курсы по фитнесу за 2690 рублей в 2021 году.

Государственный обвинитель отреагировала с улыбкой, сказав, что доводы защиты её лишь позабавили и не дают оснований для отвода. Она объяснила, что находится под государственной защитой, поэтому сведений о ней в принципе не может быть.

Обвинитель добавила, что адвокат, по её мнению, намеренно затягивает процесс. Судья, выслушав обе стороны, отказал в удовлетворении ходатайства.

При этом было указано, что защита должна самостоятельно доказать факт приобретения прокурором курсов, если считает это основанием для отвода. Супругов Чекалиных обвиняют в незаконном выводе 250 миллионов рублей из страны с использованием поддельных документов.