Тверской районный суд Москвы принял решение об аресте журналиста-расследователя Олега Ролдугина.
Его подозревают в незаконном использовании персональных данных, за что может грозить до шести лет лишения свободы. Журналист выразил готовность сотрудничать со следствием и просил смягчить меру пресечения.
Заседание состоялось 10 апреля, и суд удовлетворил ходатайство следствия, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу на месяц и один день.
Перед началом слушания Олег Ролдугин заявил, что не понимает, с какими именно материалами может быть связано уголовное дело.
«Я не знаю, за какую свою статью из вышедших или из тех, что я готовлю, я нахожусь здесь», — передал его слова Telegram-канал «Осторожно, новости». Журналист подчеркнул, что был задержан корректно, и правоохранители даже купили ему шаурму.
Он также отметил, что не намерен скрываться и уезжать из страны. В суде он просил избрать более мягкую меру пресечения, указывая, что вся техника и информационные носители уже изъяты и повлиять на следствие он не может, передаёт РИА Новости.
Юрист Виталий Марьясов, бывший следователь ФСБ, подчеркнул, что давать правовую оценку действиям журналиста преждевременно без полного доступа к материалам дела. Он отметил, что в профессиональной среде подобные инструменты ранее могли использоваться достаточно широко, в том числе в журналистских расследованиях.
Марьясов допустил, что формирование новой практики может вызвать вопросы у представителей СМИ. Если правоприменительная практика пойдёт по пути признания незаконным использования ботов пробива, то можно подгонять автозаки к редакциям всех СМИ, считает он.
Деятельность журналистов регулируется отдельными нормами, включая понятие общественного интереса, которое в ряде случаев допускает работу с персональными данными. Речь идёт о специальных сервисах, чаще всего в Telegram, которые позволяют по запросу получить информацию о человеке: от контактных данных до более чувствительных сведений.
Одним из известных примеров стал бот «Глаз бога», созданный программистом Евгением Антиповым. По его словам, сервис собирал данные из открытых источников, группировал информацию и ничего не взламывал.
«Я беру данные из интернета, где вы их оставили», — заявлял он. В 2021 году Таганский районный суд Москвы признал работу этого сервиса незаконной, указав на нарушения законодательства о персональных данных.
При этом, по данным Роскомнадзора, подобные инструменты продолжают появляться в сети.