Ракета-носитель Starship взорвалась во время испытательного полета

Однако этого недостаточно для составления корректных прогнозов, ведь нужны длительные наблюдения за колебаниями климата, до тысячи лет и более. В 2021 году начались исследования на острове Земля Александры (архипелаг Земля Франца-Иосифа).

Учёные сосредоточились на геолого-геофизических работах: искали следы древних землетрясений, измеряли толщину морского льда. В 2023 году совместно с Минобороны России и нацпарком «Русская Арктика» состоялся первый этап более масштабной экспедиции с изучением ледниковых пещер и оценкой биоразнообразия.

Через год в Арктике была открыта постоянно действующая научная лаборатория для проведения более глубоких и длительных наблюдений. Сюда стали регулярно поставлять научное оборудование, сюда стали приезжать сейсмологи, почвоведы, биологи, гляциологи, начались георадарные исследования.

Александр Добрянский, младший сотрудник отдела картографии и дистанционного зондирования Земли Института географии РАН, с 2017 года проводил на Земле Франца Иосифа мониторинг состояния окружающей среды. В последние годы, уже с РГО, исследует состояние ледниковых куполов Кропоткина и Лунного, расположенных на территории Земли Александры.

Ледовые купола Кропоткина и Лунный расположены на расстоянии около 20 км друг от друга. Они отличаются очень пологими, почти плоскими склонами.

Купол Кропоткина при ширине 8–10 км имеет высоту 300 метров, а высота купола Лунный при ширине около 15 км составляет около 400 метров. Александр Добрянский поделился результатами работы на куполе Лунном, который представляет большой интерес для гляциологов, так как может служить природным архивом климатических изменений.

«В его толще могут сохраняться уникальные стратиграфические слои, содержащие информацию о температуре, химическом составе атмосферы и других природных процессах прошлого», — говорит учёный. По словам Добрянского, пробурив толщу ледника Земли Александры на глубину 11 метров, специалисты определили, что температура там почти равна нулю.

Учёные отнесли купол Лунный к разряду ледников с тёплым льдом. Он стал таким за последние 30 лет.

В апреле 2026 года участники экспедиции установили в центральной части острова Земля Александры систему автономного мониторинга климата, которая собирает данные о состоянии атмосферы, почвы и воды. Также проводятся наблюдения за состоянием морских экосистем и за космической погодой.

«Измерения температуры, так же как и состояние ледников, являются индикаторами глобального потепления», — говорит Добрянский. В Арктике в 2 раза теплее, чем в среднем по России, и в 4 раза — чем в среднем по миру.

То есть то, что видим в Арктике, более наглядно, чем где-либо. Измерения температуры теперь проводятся на острове в режиме «24 на 7», то есть круглосуточно, и каждые 20 минут программа записывает данные и делает их доступными для исследователя, даже если он в этот момент уже находится в Москве.

С 2015 по 2025 год общее потепление по сравнению со средним значением второй половины XIX века составляет около 1–3 градусов Цельсия. В отдельные сезоны и в отдельных регионах потепление может достигать нескольких градусов.

Российские данные подтверждают зарубежные исследования. Природная изменчивость климата, безусловно, существует и способна давать заметный вклад в изменение климата на масштабах 10–20 лет или больше.

Однако множество математиков по всему миру создавали модели потепления климата, и ещё никому из них не удалось воспроизвести потепление климата, начиная с начала индустриального периода, без учёта антропогенного фактора на количественном уровне. Необычно продолжительная жара в июле этого года в Европе признана рекордной за всю историю метеонаблюдений.

Это проявление изменения климата? Алексей Викторович считает, что погода — это то, что происходит в данный момент времени, а климат — это средняя погода за несколько десятилетий.

Поэтому рекордный июль сам по себе говорит скорее о погодной вариации, чем о климатической. Но потепление климата способствует увеличению частоты тёплых рекордов.

Общее потепление климата может привести к таянию горных ледников. В Британской антарктической службе заявили, что ледник Туэйтса (Судного дня) в Западной Антарктиде может обрушиться уже в 2026 году.

Алексей Викторович считает, что такой большой ледник быстро растаять не может. В нём самом могут произойти необратимые изменения, но весь он не исчезнет.

Эволюция шельфовых ледников сильно зависит от тёплых океанических течений, а мы их моделировать пока как следует не научились. За весь индустриальный период, если брать с середины XIX века до настоящего момента, рост уровня океана оценивается в 23 сантиметра.

Если и дальше уровень океана будет подниматься такими темпами, то первое, что приходит в голову, — могут оказаться затопленными целые регионы суши, если ничего не делать. При самом негативном сценарии это может повлиять на рост социальных катаклизмов, переселение народов понадобится?

Алексей Викторович считает, что люди, которые сейчас живут возле океана, вряд ли что-то замечают. Большинство пляжей остаются на своих местах.

Те 23 сантиметра, похоже, величина, которая не сказывается принципиальным образом на положении береговой линии.

Исследователи решили бросить вызов стигматизации, окружающей дронтов, которые вымерли в конце XVII века. Голландские моряки уничтожили этих птиц, которые не боялись людей.

Дронты вымерли в результате охоты и нападения завезённых с Европы на остров животных — собак, кошек, свиней и крыс. Впоследствии птица стала синонимом глупости, появились рассказы о том, как их держали в неволе, чтобы жалобные крики привлекали собратьев.

В английском языке появилось выражение «пойти по пути дронтов», что означает вымереть или устареть. Однако недавнее исследование показывает, что дронты не заслужили этой эволюционной «премии Дарвина».

Чтобы определить когнитивные способности вымершей птицы, команда международных исследователей провела компьютерную томографию с высоким разрешением идеально сохранившихся черепов додо. Учёные воссоздали форму головы, пролив свет на размер и структуру мозга.

Они также смогли сравнить дронта с различными представителями семейства голубиных. Команда обнаружила, что передний мозг дронта, связанный с познанием и памятью, в пропорциях схож с другими голубями по сравнению с остальной частью мозга.

Исследователи пишут: «Другими словами, нет никаких доказательств того, что дронт был менее умён, чем любой другой голубь». Исследователи также отметили, что зрительные доли дронта — область, ответственная за первоначальную обработку визуальных данных, — были меньше, чем у их собратьев.

Это позволяет предположить, что дронты были приспособлены к условиям низкой освещённости в ночное время, что опровергает представление о том, что они ведут строго дневной образ жизни.

Это выяснили исследователи из Венского университета, среди которых была доктор Лаура Куайя. Предыдущие поведенческие эксперименты показывали, что собаки могут различать некоторые выражения лица человека, но они, как правило, проводили только две проверки одновременно: одну положительную и одну отрицательную.

В новом исследовании доктор Куайя и её коллеги обнаружили, что мозг собак способен не только отличать счастливые лица от других выражений, но и различать различные негативные выражения, отличая испуганные лица от сердитых или грустных. «Это первая демонстрация того, что мозг собаки может различать эмоции с одинаковой валентностью», — сказала она.

Исследователи работали с домашними собаками, которые были обучены добровольно лежать неподвижно внутри МРТ-сканера. В первом эксперименте восьми собакам показали пять наборов счастливых лиц и пять наборов нейтральных.

Результаты показали повышенную активность в определённых областях мозга, когда собакам показывали счастливые лица по сравнению с нейтральными. Эти области были связаны с более высокой визуальной обработкой, социальной обработкой и обработкой вознаграждения.

Затем команда провела второй МРТ-эксперимент с участием 12 собак. Каждой из них были показаны новые наборы незнакомых лиц с четырьмя различными выражениями: счастья, печали, страха и гнева.

Исследователи использовали машинное обучение для анализа активности в тех же областях мозга, которые были выявлены в ходе первого эксперимента, и обнаружили, что такая активность позволяет отличать счастливые лица от негативного выражения, но не может отличить разные типы недовольных лиц. Однако, когда команда проанализировала активность всего мозга собаки, они обнаружили, что можно различить грустные и испуганные лица, а также сердитые и испуганные лица — с различиями в активности в разных частях мозга — но не сердитые и печальные лица.

Доктор Рауль Эрнандес Перес, один из авторов исследования, подчеркнул, что различные негативные выражения могут вызвать разную реакцию, поскольку они представляют собой разный тип угрозы. Профессор Бриджит Уоллер из Ноттингемского Трентского университета описала эту работу как увлекательную, сказав, что она показала, как собаки были одомашнены, чтобы понимать поведение человека.

«Улыбка — это наиболее часто используемое выражение лица человека, жизненно важное для наших социальных взаимодействий, и поэтому вполне логично, что у собак развилась особая способность отличать её от других мимических движений», — комментирует она. «Кажется менее очевидным, что они могут различать другие выражения лица, и опять же, это имело бы смысл, поскольку они гораздо реже возникают при социальном взаимодействии людей».