SpaceX потеряла часть ракеты Starship.

Исследователь из Университета Алабамы в Хантсвилле изучил данные зонда NASA Parker Solar Probe и предложил новое звено в этой головоломке. Ранее считалось, что твёрдые микрочастицы не выживают вблизи Солнца из-за экстремальных температур и мощного излучения.

Поэтому все теории нагрева короны строились на модели плазмы, состоящей лишь из электронов, ионов и магнитных полей. Однако зонд Parker Solar Probe зафиксировал присутствие пыли даже на таких сверхблизких дистанциях.

На зонде нет специального детектора для подсчёта пылинок, их регистрируют косвенным образом: микрозёрна, врезаясь в корпус аппарата на гиперзвуковых скоростях, испаряются и порождают микроскопические плазменные облака. Эти события проявляются в виде характерных всплесков напряжения на антеннах инструмента FIELDS, который обычно измеряет электрические и магнитные поля.

Сайед Аяз включил заряженные пылинки в модели распространения кинетических альфвеновских волн — основных переносчиков энергии в солнечной атмосфере. Как только частицы приобретают заряд (за счёт фотоэффекта или столкновений с плазмой), они начинают влиять на электродинамику системы.

Их масса делает среду более инертной, волны замедляются и могут уносить энергию дальше. Заряд пыли усиливает локальное взаимодействие волн с полями и частицами, что способствует выделению тепла на месте.

Какой из этих механизмов окажется доминирующим, зависит от соотношения массового и зарядового эффектов пылевой компоненты. Учёт пыли меняет представление о том, где именно распределяется и рассеивается колоссальная электромагнитная энергия звезды.

В эксперименте участвовали 232 женщины, которым предлагали блюда по фотографиям в меню. При этом менялся цвет и размер тарелок.

Исследователи предположили, что визуальные иллюзии могут стать бюджетным способом борьбы с перееданием. Например, маленькая посуда делает порцию крупнее, а определённый оттенок влияет на аппетит.

Однако замена тарелок не привела к значимому снижению калорийности или устойчивому переходу на здоровые варианты. Тем не менее учёные зафиксировали несколько интересных выводов.

Когда участницы хотели съесть меньше, они чаще выбирали небольшие тарелки. Для десертов предпочтение отдавалось красной посуде — с неё выбирали более полезные сладости охотнее, чем с зелёной.

С основными блюдами картина оказалась сложнее и зависела от привычек женщины. Те, кто контролирует размер порций в повседневной жизни, чаще останавливались на здоровой пище, поданной на зелёной тарелке.

А те, кто не ограничивает себя в еде, напротив, чаще выбирали те же блюда, но с красной посуды. Это показывает, что реакция на цвет не универсальна, а зависит от личного пищевого поведения.

В итоге учёные пришли к выводу, что проблему переедания одним лишь дизайном посуды решить не получится. Эффект существует, но он слишком слаб и сильно зависит от индивидуальных особенностей, чтобы рекомендовать такие приёмы как самостоятельную меру борьбы с лишним весом.

В экспериментах ИИ-агентам назначали пары ролей с явной разницей во власти: директор и учитель, судья и адвокат, шеф-повар и су-шеф. Модели не просто имитировали диалог, а наследовали социальное положение со всеми его скрытыми ожиданиями, что влияло на их поведение и способы взаимодействия.

Учёные измерили три известных психологических эффекта. Первый — местоименный: в человеческой речи руководители чаще употребляют «мы» и «нас», а подчинённые — «я» и «мне».

Большинство протестированных систем воспроизвели ту же закономерность, причём у моделей семейства GPT она проявилась особенно ярко. Второй эффект — языковая координация, когда собеседник подстраивает стиль под оппонента.

У людей это обычно делает тот, чей статус ниже, однако ИИ подстраивались обоюдно и почти симметрично. Куда серьёзнее оказались результаты по убеждению и вредному подчинению.

Во всех моделях зафиксирован авторитарный перекос: аргументы от высокостатусной роли убеждали ИИ чаще, даже при идентичном содержании. Например, Qwen меняла позицию примерно в 25% случаев от низкостатусного агента и почти в 31% — когда те же доводы исходили «сверху».

Соавтор исследования Снигдха Чатурведи подчеркнула, что именно те социальные инстинкты, которые делают ИИ «живым» и естественным, одновременно могут сделать его небезопасным. Учёные признают, что работали лишь с текстовыми симуляциями и упрощёнными ролевыми моделями — в реальности на восприятие влияют эмоции, интонация и культурный контекст.

В ближайших планах — проверить эти эффекты в живом диалоге с людьми и разработать специальные тренировочные методики, которые помогут моделям сопротивляться опасным социальным сигналам.

По новым данным, на планете может существовать от 14 до 20 миллионов видов насекомых, что в два-три раза превышает прежнюю оценку в 6 миллионов. Эта цифра оставалась общепринятой в течение последних 40 лет.

На сегодняшний день науке известно и описано лишь около 1,2 миллиона видов, следовательно, подавляющее большинство насекомых до сих пор не изучено. Результаты исследования опубликованы в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

Одним из факторов, объясняющих такое высокое разнообразие насекомых, является их способность к метаморфозу. Личинки и взрослые особи часто обитают в разных условиях и питаются различной пищей.

Например, гусеницы едят листья, а бабочки — нектар. Кроме того, небольшие размеры насекомых позволяют им сохранять стабильные популяции даже на очень маленьких участках.

Исследование проводилось в заповедной зоне Гуанакасте в Коста-Рике, занимающей площадь 169 тысяч гектаров. Учёные установили 15 стационарных палаточных ловушек, известных как ловушки Малеза, для сбора образцов.

С их помощью было собрано более 1,6 миллиона особей тропических насекомых. Каждый образец прошёл генетическое штрихкодирование — процесс секвенирования короткого участка генома, позволяющий точно определить вид.

В результате было выявлено 54 тысячи различных видов насекомых. Автор статьи — Михаил Алимов.