Парижское соглашение, принятое в 2015 году, поставило цель не допустить превышения глобальной среднегодовой температуры более чем на два градуса Цельсия из-за деятельности человека.
Предлагалось предпринять меры, чтобы удержать потепление в пределах 1,5 градуса, начиная от доиндустриального уровня повышения температуры.
Интересно, что средняя температура на планете в 2020 году была лишь на 0,75 градуса выше среднегодовых показателей 1850-1900 годов, а в 2023 году — уже на 1,31 градуса.
Однако исследователи из британских университетов Эндрю Джарвис и Пирс Форстер определили уровень потепления климата в 2023 году не на 1,31, а на 1,49 градуса по сравнению с доиндустриальным.
Джарвис и Форстер утверждают, что предыдущие оценки были неточны, так как они опирались на рост температуры на Земле, начиная с 1850-1900 годов.
Они добавили к общим данным более ранние изменения климата, опираясь на исследования ледяного антарктического керна, который позволяет отследить ход роста температуры до начала XVIII века. Это позволило исследователям «поднять» температуру на Земле до 1,49 градуса в 2023 году.
Российский климатолог, ведущий научный сотрудник МГУ им. Ломоносова Алексей Елисеев, прокомментировал эту ситуацию.
Он утверждает, что индустриальный период стартует в 1750 году, когда было изобретено ткацкое производство. Елисеев считает, что британские учёные не учли важный факт: температура на Земле меняется не только из-за влияния человека, но и за счёт собственной изменчивости.
Климат способен генерировать автоколебания, и вклад таких естественных колебаний в общее потепление климата, скорее всего, был выше вклада человеческой деятельности вплоть до середины XX века.
Елисеев утверждает, что для «неучтённого» периода с 1750 по 1850 годы значимых антропогенных эмиссий за счёт сжигания ископаемого топлива не было.
Содержание CO2 в атмосфере росло очень медленно, и за весь указанный период оно выросло не более чем на 10 ppm. Рост стал значимым только с первой трети XX века, и к нашему времени увеличение концентрации относительно доиндустриального периода составило около 140 ppm.
Елисеев считает выводы Джарвиса и Форстера методически неверными и странноватыми. Он утверждает, что сейчас нельзя говорить о приросте температуры почти на 1,5 градуса по сравнению с доиндустриальным периодом.
Он считает, что все приросты по определению измеряют по второй половине XIX века, и соотносить с ними более ранний период можно только в том случае, если считать, что климат был стабильным и изменения имели антропогенную природу. Елисеев утверждает, что это не так, и в начале XIX века продолжался выход из Малого ледникового периода, который не имел антропогенной природы.
Он также отмечает, что английский климатолог Каллендар увидел влияние парникового эффекта в температурном максимуме 1940-х годов, но через несколько лет температура пошла вниз, что говорило о естественной природе изменений. Елисеев удивляется, как сегодня учёные могли повторить эту ошибку, которая хорошо известна среди специалистов.