Исследования медицинских феноменов на грани жизни и смерти начинают раскрывать тайны смерти

Один из таких феноменов — состояние околосмерти, которое вызывает серьёзные события, такие как сердечный приступ, шок или удушье. Кристоф Кох, переживший состояние околосмерти, описал его как полное отсутствие идентичности, мира и времени, но наличие невыносимого ледяного света.

Он поделился, что не испытывал никаких желаний, ожиданий или страха, но ощущал этот свет. Некоторые эксперты считают, что исследования состояния околосмерти могут привести к новым методам лечения серьёзных заболеваний, таких как сердечно-сосудистые болезни и муковисцидоз, а также значительно улучшить реанимационные и паллиативные практики в ближайшие пять-десять лет.

Особое внимание уделяется феномену «терминальной ясности сознания», когда неизлечимые пациенты внезапно приходят в себя и общаются с окружающими перед смертью. Это явление может быть связано с глубоко укоренёнными культурными представлениями, но наблюдается также у маленьких детей, что ставит под сомнение ряд традиционных предположений.

Недавно были зафиксированы случаи, когда дети в возрасте двух лет испытывали терминальную ясность сознания. Так, трёхлетняя девочка, лечившаяся от аутоиммунного заболевания, однажды ночью после двух недель отсутствия реакции начала разговаривать с родителями.

Она успокоила близких, сказав, что им не нужно о ней беспокоиться, и пообщалась с людьми, которых никто больше не видел. Через несколько часов она захотела «поспать» и снова впала в кому, а спустя 48 часов скончалась.

Учёный Сэм Парния и его команда утверждают, что, несмотря на отсутствие кислорода, клетки мозга могут продолжать функционировать и демонстрировать активность. Это ставит под сомнение традиционные представления о времени, в течение которого можно начинать реанимацию.

Исследователь Питер Ноубл объясняет, что эти открытия не только доказывают, что наши клетки более устойчивы и ресурсоёмки, чем предполагалось ранее, но и открывают перспективы для новых замечательных методов лечения. Он добавляет, что изучение этих феноменов может привести к новому пониманию того, что происходит с человеком на грани жизни и смерти, открывая перспективы для более глубоких исследований в области медицины и сознания.

Главный вывод, по словам Сэма Парнии, заключается в том, что многих врачей учат, что после, скажем, трёх-пяти минут кислородного голодания мозг умирает. Однако исследование показало, что это не так.

За последние 250 лет врачи документировали случаи, когда неизлечимо больные пациенты, долгое время находившиеся в коме, внезапно просыпались, общались с врачами и членами семьи и вскоре умирали. Это также поднимает важные вопросы о природе смерти и восприятии сознания.

Таким образом, исследования медицинских феноменов на грани жизни и смерти могут привести к новым методам лечения серьёзных заболеваний и улучшению реанимационных техник. Они также могут открыть новые перспективы для понимания природы смерти и сознания.

Результаты исследования опубликованы в журнале Alzheimer’s & Dementia: Diagnosis Assessment & Disease Monitoring (A&D). В эксперименте участвовали более 2100 взрослых жителей Австралии, у которых не было деменции.

Специалисты изучили их рацион и когнитивные способности. Выяснилось, что чем больше в рационе участников было ультраобработанных продуктов, тем хуже они справлялись с тестами на внимание и скорость обработки информации.

Ультраобработанные продукты — это еда, которая подверглась серьёзной промышленной обработке и содержит различные добавки, усилители вкуса, стабилизаторы и другие технологические ингредиенты. К таким продуктам относятся сладкие газированные напитки, чипсы, фастфуд и готовые блюда.

По мнению авторов исследования, увеличение доли такой еды всего на 10 процентов в день примерно соответствует одной стандартной пачке чипсов. Даже такая незначительная прибавка была связана с заметным снижением способности концентрироваться.

Исследователи подчёркивают, что вредный эффект сохранялся независимо от общего качества питания. Это говорит о том, что проблема не только в нехватке полезных продуктов, но и в глубокой переработке пищи.

Такая обработка меняет структуру продукта и может добавлять вещества, которые неблагоприятно влияют на мозг. При этом прямой связи с потерей памяти учёные не обнаружили, но внимание является важной основой для обучения, мышления и решения повседневных задач.

Результаты исследования опубликованы в журнале JAMA Network Open. В эксперименте участвовали свыше двух тысяч человек, у которых на начальном этапе не было признаков деменции.

Специалисты измерили уровень гемоглобина — белка, переносящего кислород, — и наблюдали за состоянием участников примерно девять лет. За этот период деменция проявилась у 362 человек.

Анализ показал, что риск деменции у людей с анемией был на 66 процентов выше. У них также чаще находили биомаркеры, которые связаны с болезнью Альцгеймера и повреждением нервных клеток.

Особенно высокий риск наблюдался у тех, у кого анемия сочеталась с повышенными уровнями таких белков, как p-tau217, NfL и GFAP. По словам учёных, причина может заключаться в том, что при анемии мозг получает меньше кислорода.

Это со временем может привести к повреждению клеток и ускорить нейродегенеративные процессы. Авторы подчёркивают, что анемия может быть значимым и потенциально контролируемым фактором риска.

Ранее стало известно, что антигистаминные препараты могут повысить риск развития деменции.

Его комментарий опубликован в официальном Telegram-канале холдинга. «Сегодня российские атомные реакторы исключают чернобыльский сценарий.

Наша главная задача — сохранить память о вашем героическом труде и передать её молодому поколению», — подчеркнул он. 26 апреля 2026 года исполняется 40 лет со дня взрыва на Чернобыльской АЭС — самой масштабной аварии в истории мирного атома.

Авария на Чернобыльской атомной электростанции изменила судьбы тысяч семей и превратила часть Полесья в зону отчуждения. Для ликвидации её последствий были мобилизованы около 600 тысяч человек — по масштабу это напоминало военную операцию.

«Лента.ру» опубликовала спецпроект, посвящённый 40-летней годовщине катастрофы.

Редакция восстановила хронологию событий аварии, поговорила с участниками ликвидации и изучила архивы, чтобы подробно воссоздать картину произошедшего.

Он отметил, что в основе проблемы лежат ошибки как со стороны физика, который не до конца понимал возможности активной зоны реактора, так и со стороны конструктора, который неверно спроектировал систему аварийной защиты. «Если образно и кратко, хотя всё намного сложнее, педаль тормоза совместили с педалью газа», — высказался Асмолов.

Профессор пояснил, что при разработке аварийной защиты из нижней части стержней был убран поглотитель нейтронов (карбид бора), который должен был заглушить реактор, и стержни сделали полыми. Это было сделано для того, чтобы стержни не «расходовали» без необходимости нейтроны, которые необходимы для более эффективной работы реактора, указал Асмолов.

Однако в результате, когда энергоблок работал на низкой мощности (200 мегаватт), стержни пошли вниз и вытеснили из каналов СУЗ воду, которая до этого выполняла роль замедлителя. Это ускорило цепную реакцию вместо того, чтобы её погасить.

Оператор был уверен, что нажатие кнопки АЗ-5 приведёт к заглушению установки. Однако он не знал, что наиболее опасный режим работы этого реактора — 200 мегаватт, мощность перехода воды в пар.

Именно на такой мощности в ночь на 26 апреля был проведён электротехнический эксперимент. «Если бы его начали на мощности энергоблока в 700–1000 мегаватт, ничего бы не произошло», — заключил Асмолов.