Интернет-детокс омолодил мозг.

Об этом говорится в «Повести временных лет» от 862 года: «А по Оце реце, кде втечеть въ Волгу, мурома языкъ свой...».

Мурома, о которой также упоминается в летописи, почти бесследно исчезла, оставив после себя лишь название города Муром во Владимирской области и имя русского былинного богатыря Ильи Муромца. Учёные решили узнать больше о муроме, так как этот народ является одним из последних восточных племён, присоединившихся к XI веку к русскому этносу и полностью ассимилированных с восточными славянами.

Изучение археологических памятников муромы началось с середины XIX века. На сегодняшний день учёным известно, что народ этот жил на территории современных районов Владимирской области: Муромского, Меленковского и Селивановского, что на левом берегу Оки, а также Павловского, Вачского, Навашинского и Выксунского районов Нижегородской области, что — на правом.

Исследователи собрали информацию о более чем 850 погребениях на левом берегу Оки. На территории современного города Мурома расположены три могильника и четыре селища (древних селения муромы).

Новые раскопки, начавшиеся с 2022 года на 2-м Звягинском могильнике, благодаря появившимся новым технологиям позволили по-новому взглянуть на древние погребения. За четыре сезона археологи исследовали на новом могильнике 137 погребений VII–XI веков на площади около 3500 квадратных метров.

Это дало возможность суммировать все имевшиеся ранее данные о муроме. Старший научный сотрудник ИА РАН Ольга Зеленцова рассказывает, что для женского и мужского обряда муромы было характерно большое количество металлических, шумящих украшений.

У мужчин в каждом погребении обязательно присутствовал нож, кресало (брусок для разжигания огня) и оружие — топоры, копья. У богатых, как в захоронении №11, лежало много браслетов, перстней.

У народа мурома была ещё одна яркая особенность — они особо почитали домашних животных и хоронили лошадей, коров и даже собак, как людей, в отдельных могилах. Благодаря своему расселению вдоль Оки, мурома активно участвовала в международной торговле.

Учёные поняли, что «век» среднего муромца был недолгим — в среднем 30–35 лет, изучив сохранившиеся кости и зубы в погребениях. Со временем, примерно к концу XI века, к муроме хлынуло более многочисленное славянское население, которое буквально поглотило древнее племя, причём мирным путём — следов военного конфликта учёные не обнаружили.

Это не изменит траекторию астероида, но может серьёзно затруднить анализ данных о воздействии гравитации Земли на его вращение и структуру. Астероид Апофис, названный в честь древнеегипетского бога хаоса, в 2029 году приблизится к Земле настолько, что гравитация нашей планеты повлияет на него достаточно сильно, чтобы изменить его вращение.

Это может вызвать оползни и даже землетрясения на поверхности астероида и выявить то, что скрыто под ней. Европейская миссия «РАМЗЕС» и американская «ОСИРИС-АПЕКС» планируют наблюдать за этими изменениями.

Однако интерпретировать их будет намного сложнее, если Апофис неожиданно столкнётся с космическим мусором до начала наблюдения. Астродинамик Алессандро Росси ожидал «нулевого эксперимента», то есть никаких возможных взаимодействий.

Но когда он и его коллега Джулия Скеттино смоделировали траекторию Апофиса и количество известных объектов в геосинхронной зоне, они были поражены возможностью того, что некоторые объекты могут оказаться менее чем в нескольких километрах от астероида. В большинстве сценариев всё работает просто отлично, но существует небольшая, но вполне реальная вероятность столкновения.

Исследователи подчёркивают, что это не сценарий, когда однажды космический аппарат намеренно изменил орбиту астероида Диморфос. Проблема не в том, что космический мусор может существенно изменить траекторию Апофиса, а в том, что столкновение создаст небольшой кратер и шлейф обломков.

Это может быть даже интересно для наблюдений, однако значительно затруднит понимание того, какие изменения были вызваны гравитацией Земли, а какие — столкновением с мусором. Росси отметил, что, в отличие от перенаселённой среды на низкой околоземной орбите, обломки в геостационарной области гораздо более редки, поэтому риск синдрома Кесслера (каскадного столкновения обломков) отсутствует.

Эти отходы обогащали океаны питательными веществами, создавая условия для дальнейшего развития экосистем. Учёные утверждают, что «фекальная революция», как они её назвали, сыграла не менее важную роль, чем повышение уровня кислорода или формирование озонового слоя.

Группа исследователей из Австралии и Германии под руководством биолога-эволюциониста Рассела Бикнелла изучила древние диеты, пищеварительные системы и трофические взаимодействия. Они стремились понять, как в древние океаны поступало больше органического вещества и питательных веществ, ускоряющих развитие экосистем в конце эдиакарского и начале кембрийского периодов.

Учёные пришли к выводу, что по мере эволюции новых форм жизни существа также экспериментировали с новыми способами избавления от отходов жизнедеятельности. Количество твёрдых органических веществ, попадающих в глубокие воды, постоянно увеличивалось, поскольку биомасса значительно выросла и появилось больше животных с кишечником.

Исследователи изучили древние окаменелые экскременты, известные как копролиты, и обнаружили, что древнейшие образцы датируются ранним кембрием около 540 миллионов лет назад. По мере того как ископаемая летопись становилась более разнообразной, росло и количество сохранившихся экскрементов.

Самые ранние образцы представляли собой крошечные гранулы, но по мере того как формы жизни становились крупнее, их отходы жизнедеятельности тоже увеличивались в размерах. Бикнелл отметил, что в летописи окаменелостей становится ясно, как эволюция стратегий питания согласуется с производством и распределением органического углерода и питательных веществ.

Это привело к созданию условий, которые мы наблюдаем в современных океанах. Быстрое увеличение размеров организмов во время кембрийской радиации привело к увеличению размера копролитов, что создало положительную обратную связь, ещё больше ускорившую формирование этих экосистем.

Эволюционисты заключают: «Эта фекальная революция, наряду с повышением уровня кислорода и другими факторами, помогла запустить тот биологический взрыв, который в конечном итоге привёл к появлению всех современных групп животных, включая нас самих».

Этот фактор становится лишь одним из многих, влияющих на детей по мере взросления. Исследователи были удивлены, обнаружив, что подростки, которые проводили в социальных сетях более часа в день, имели меньше шансов получить высокий уровень психологических трудностей, чем их сверстники, которые пользовались соцсетями реже.

Ранее учёные предполагали, что социальные сети и обмен сообщениями могут укреплять связи с друзьями и предлагать молодым людям дополнительную поддержку. Однако они также предупреждали, что подростки с лучшим социальным функционированием просто с большей вероятностью используют эти платформы.

Полученные результаты ставят под сомнение жёсткие рекомендации общественного здравоохранения, такие как совет Всемирной организации здравоохранения ограничивать экранное время часом в день для детей младше пяти лет. Авторы считают, что эти рекомендации могут неточно отражать сложную взаимосвязь между временем у экрана и психосоциальным развитием.

Исследование также показало, что по мере взросления детей процент времени, проводимого за игрой, увеличивался. Авторы призывают к дальнейшему изучению того, как именно используются экраны и с кем дети взаимодействуют, поскольку это влияет на любые потенциальные последствия.

Специалист по образованию Виктория Уитингтон отметила, что будущие исследования должны сосредоточиться на том, что дети делают на экране, и исключить ли экранное время возможность заниматься другими важными областями, такими как личное вербальное и физическое взаимодействие или время на свежем воздухе. Психолог Пит Этчеллс подчеркнул, что очевидная корреляция между использованием экрана и негативными результатами становится намного слабее или полностью исчезает, когда принимаются во внимание соответствующие третьи факторы.

По его словам, это имеет смысл, потому что использование экрана происходит не в вакууме, а может влиять и находиться под влиянием целого ряда социальных и семейных обстоятельств.