Антарктида как полигон для космических исследований.

По словам Александра Белявского, условия на самом южном континенте наиболее близки к тем, с которыми столкнутся обитатели будущих инопланетных станций. В ходе эксперимента группа испытателей будет изолирована от внешнего мира.

Результаты исследований будут полезны при разработке российской орбитальной станции и при строительстве обитаемых лунных баз. Учёный отметил некоторые риски длительных космических полётов.

Один из них — радиационная опасность. На лунных, марсианских и других инопланетных станциях космонавты будут выходить на поверхность лишь на ограниченное время, чтобы не получить смертельную дозу космической радиации.

На Земле от неё защищают атмосфера и магнитное поле. В районе южного полюса воздействие космической радиации максимально для земной поверхности.

Задача учёных — оценить влияние излучения на человеческий организм. Жёсткие температурные условия на Южном континенте позволяют подробно рассмотреть вопросы адаптивности человека к холоду на других планетах и создания новых систем терморегулирования.

На Антарктиде зафиксированы самые низкие отрицательные температуры на Земле. Александр Белявский отметил, что из-за суровых погодных условий логистика в Антарктиде затруднена.

В случае проблем со здоровьем у кого-то из участников экспедиции его товарищам нужно будет уметь оказать помощь. Все должны уметь самостоятельно поддерживать себя в рабочем состоянии и противостоять возможным болезням.

В этом отношении исследователи также похожи на космонавтов. Важен также психофизиологический фактор.

При длительном нахождении в малой группе людей поведение человека может стать непредсказуемым. Длительная изоляция провоцирует депрессию и конфликты.

Все эти вопросы можно изучать в ходе антарктического эксперимента. «Сроки завершения проекта пока не определены, — говорит учёный.

— Подобная научно-исследовательская деятельность должна вестись бессрочно. Она не утратит своей актуальности до тех пор, пока человек заинтересован в покорении космоса».

Миссия этого аппарата длилась с 1996 по 2006 год, но любители космоса до сих пор находят в банке данных новые фотозагадки. Индийское онлайн-издание Caclubindia сообщает, что, по оценкам AI Calculations (инструмента, который делает сложные вычисления на базе искусственного интеллекта), квадратная конструкция имеет длину каждой стороны 235 метров, или около 770 футов.

Американские эксперты пока не дали официального научного объяснения тому, что это за структура. Сторонники версии об НЛО утверждают, что она является свидетельством существования инопланетной цивилизации на Марсе.

В частности, квадрат сравнивают с Великой пирамидой в Египте, длина каждой стороны которой составляет около 230 метров. Известный подкастер Джо Роган назвал новость «чертовски дикой», и её прокомментировал Илон Маск: «Мы должны отправить астронавтов на Марс для исследования!

». Доктор геолого-минералогических наук Александр Базилевский говорит: «Я видел это удивительное фото.

Есть, конечно, люди, которые считают, что это археологическое строение, оставшееся от прежних жителей Марса... С научной точки зрения скажу, что теоретически квадратные формы природного происхождения возможны.

Они появляются в том случае, когда пересекаются перпендикулярные тектонические трещины. Взять, к примеру, известный кратер Meteor в Аризоне (так называемый Аризонский кратер) — это квадрат, но с закруглёнными углами.

Этот кратер образован в песчанике, в котором, как и в других горных породах, бывают пересекающиеся под прямым углом трещины. И когда произошёл удар и выброс материала, то ранее существующие трещины могли сформировать напоминающую квадрат структуру».

Александр Базилевский также отметил, что версию с марсианскими аборигенами нельзя однозначно отрицать. Хотя никто ранее не видел их следов, возможно, эта квадратная структура станет таковым.

Кроме того, учёный рассказал о гипотезе, согласно которой древние марсиане могли быть предками землян. «Я несколько лет назад написал статью-предположение в журнал „Природа“ о том, что мы с вами, теоретически, можем быть марсианами.

Смысл её в том, что при ударах крупных метеоритов по планетным телам выбрасывается материал и летит в разные стороны. Но, учитывая силу притяжения нашей звезды, большинство материала летит именно в сторону Солнца.

В районе 4 миллиардов лет назад, когда была интенсивная метеоритная бомбардировка, с Марса выбрасывалось много материала. Это были марсианские метеориты (мы их находим иногда на Земле).

Но самые древние могли быть достаточно большими телами, такими, что внутри них живые бактерии могли выдержать перелёт через космическое пространство, облучение космическими лучами и прилететь на Землю. Здесь, если их ждала жидкая вода и достаточно тёплый климат, они могли развиваться.

Это отчасти шутка, отчасти предположение».

Океанограф Британской антарктической службы Эндрю Мейерс в разговоре с AFP отметил, что это определённо первый заметный отчётливый кусок айсберга. Айсберг весит около одного триллиона тонн — примерно в 100 миллионов раз тяжелее Эйфелевой башни — и сейчас движется на север в сторону острова Южная Георгия со скоростью около 30 миль в день (около 48 километров).

Эксперты обеспокоены тем, что, достигнув острова Южная Георгия в южной части Атлантического океана, он может убить диких животных, таких как пингвины и тюлени. Мейерс, который столкнулся с айсбергом в конце 2023 года и с тех пор отслеживал его с помощью спутников, назвал A23a «огромной стеной льда в стиле „Игры престолов“».

По словам эксперта, на каждую часть айсберга, возвышающуюся над поверхностью воды, приходится в 10 раз больше под ней. В прошлом другие мегаайсберги распадались «быстро, в течение нескольких недель», как только начинали терять большие куски.

По словам эксперта, трудно сказать, был ли это «шатающийся зуб, который только и ждал, чтобы выпасть», или это свидетельство происходящих гораздо более серьёзных изменений. Теперь эксперты будут внимательно следить за тем, распадётся ли A23a до того, как столкнётся с Южной Георгией — местом, где питаются тюлени и пингвины.

Существует вероятность, что огромный айсберг может серьёзно нарушить режим питания диких животных — например, если он окажется в районе, где обычно происходит поиск пищи. Тревогу вызывает тот факт, что айсберги, которые в прошлом «садились на мель» у берегов Южной Георгии, убивали птенцов пингвинов и детёнышей тюленей.

Если обрушение продолжится, оно будет представлять гораздо меньшую угрозу для дикой природы, поскольку животные, ищущие пропитание, смогут маневрировать между более мелкими обломками. Мейерс добавил, что траектория движения айсберга в сторону Южной Георгии вряд ли изменится только из-за потери этой части.

A23a — крупнейший сохранившийся фрагмент айсберга, отколовшегося от шельфового ледника Фильхнера в Антарктиде в августе 1986 года. Он продвинулся всего на пару сотен миль, прежде чем застрять на дне океана.

В итоге он остался неподвижным на целых 30 лет. В 2020 году A23a наконец освободился и начал двигаться на север, хотя его путешествие время от времени задерживалось силами океана, которые заставляли его вращаться на месте.

По мере продвижения на север части айсберга откалываются из-за эрозии и таяния под воздействием более тёплых вод. Подобно прибрежной эрозии суши, волны разбиваются об айсберг, создавая щели, которые постоянно увеличиваются, пока не разрушится его вершина.

В настоящее время A23a является крупнейшим айсбергом в мире, но этот титул не будет сохраняться вечно, поскольку все айсберги в конечном итоге распадаются на фрагменты. Предыдущим рекордсменом был ледник A76, который откололся от шельфового ледника в море Уэдделла в мае 2021 года, но с тех пор раскололся на части.

Их обнаруживают в крови, сперме, грудном молоке, плаценте и костном мозге. Влияние микропластиков на здоровье человека пока не изучено, но есть данные об их связи с инсультами и сердечными приступами.

Исследователи из Университета Нью-Мексико под руководством профессора Мэтью Кампена обнаружили, что концентрация микропластиков в образцах мозга людей, страдающих деменцией, была примерно в шесть раз выше, чем в образцах здоровых людей. Однако учёные отмечают, что при повреждении мозга, вызванном деменцией, концентрация микропластиков может увеличиваться, поэтому причинно-следственной связи между ними нет.

Микропластики образуются из пластиковых отходов и загрязняют всю планету. Люди потребляют мельчайшие частицы пластика с пищей, водой и вдыхая их.

Исследование, опубликованное в журнале Nature Medicine, показало, что концентрация микропластиков в тканях мозга была значительно выше, чем в других тканях. Этот показатель также был выше в образцах мозга и печени, взятых в 2024 году, по сравнению с образцами, взятыми в 2016 году.

Самым распространённым найденным пластиком оказался полиэтилен, который используется для изготовления пластиковых пакетов и упаковки продуктов питания и напитков. В среднем он составлял 75% от общего количества пластика.

Частицы в мозге были в основном наноразмерными осколками и хлопьями пластика. Учёные отметили, что был проанализирован только один образец из каждого органа, а это означает, что вариабельность внутри органов остаётся неизвестной.

Некоторые различия в образцах мозга могут быть вызваны географическими различиями между Нью-Мексико и восточным побережьем США. Профессор Тамара Гэллоуэй из Университета Эксетера в Великобритании комментирует, что увеличение содержания микропластиков в мозге на 50% за последние восемь лет отражает рост производства и использования пластмасс и является значительным.

Она подчёркивает, что если бы мы смогли уменьшить загрязнение окружающей среды микропластиком, уровень воздействия на человека также снизился бы. Профессор Оливер Джонс из Университета RMIT в Австралии считает, что новое исследование было интересным, но из-за малого количества образцов и сложности анализа мельчайших пластиковых частиц без загрязнения следует проявлять осторожность при интерпретации результатов.

Стремительный прогресс вызывает опасения, что такие системы могут считаться разумными. Принципы включают в себя: * приоритетное проведение исследований по пониманию и оценке сознания в ИИ, чтобы предотвратить «жестокое обращение и страдания»; * установление ограничений на разработку систем сознательного ИИ; * применение поэтапного подхода к разработке таких систем; * доведение результатов до сведения общественности; * воздержание от вводящих в заблуждение или излишне самоуверенных заявлений о создании сознательного ИИ.

Среди подписавших письмо — учёные, такие как сэр Энтони Финкельштейн из Лондонского университета, и специалисты в области искусственного интеллекта из таких компаний, как Amazon и рекламная группа WPP. В статье, написанной Патриком Батлином из Оксфордского университета и Теодоросом Лаппасом из Афинского университета экономики и бизнеса, добавляется, что даже компаниям, не планирующим создавать сознательные системы, понадобятся рекомендации на случай «непреднамеренного создания сознательных объектов».

В материале признаётся, что существует широко распространённая неопределённость и разногласия по поводу определения сознания в системах искусственного интеллекта и того, возможно ли это вообще, но говорится, что это проблема, которую «мы не должны игнорировать». Другие вопросы, поднятые в статье, касаются того, что делать с системой ИИ, если она определяется как «моральный пациент» — объект, который имеет моральное значение «сам по себе, ради себя самого».

В этом случае возникает вопрос, сравнимо ли уничтожение ИИ с убийством животного. Доклад и письмо были подготовлены Conscium, исследовательской организацией, частично финансируемой WPP и соучредителем которой является главный специалист WPP по искусственному интеллекту Дэниел Халм.

В прошлом году группа высокопоставленных учёных заявила, что существует «реальная возможность» того, что некоторые системы искусственного интеллекта станут сознательными и «морально значимыми» к 2035 году. В 2023 году сэр Демис Хассабис, руководитель программы Google по искусственному интеллекту и лауреат Нобелевской премии, заявил, что системы искусственного интеллекта «определённо» не обладают разумом в настоящее время, но могут стать таковыми в будущем.

«Философы ещё толком не определились с определением сознания, но если мы имеем в виду что-то вроде самосознания, то я думаю, что однажды может появиться искусственный интеллект», — сказал он в интервью американской телекомпании CBS.