Кто стал самым высокооплачиваемым мировым лидером?

Президент России Владимир Путин занял 28-е место в рейтинге с доходом в 113,6 тысяч долларов, что эквивалентно 10,2 миллиона рублей в год. Второе место заняла президент Швейцарии Виола Амхерд с зарплатой 569,5 тысячи долларов в год.

Третье место — премьер Австралии Энтони Албаниз с доходом 412,5 тысячи долларов. Четвёртое место занял президент США Джо Байден с годовым доходом в 400 тысяч долларов.

Пятое место — канцлер Австрии с зарплатой 316,7 тысячи долларов в год. Шестое место — премьер Новой Зеландии Кристофер Лаксон с годовым доходом 310,5 тысячи долларов.

Седьмое место — премьер Канады Джастин Трюдо с такой же зарплатой. Канцлер Германии Олаф Шольц занял восьмое место с годовым доходом 293,3 тысячи долларов.

Девятое место — премьер Японии Сигэру Исиба с зарплатой 276,4 тысячи долларов в год. Премьер Ирландии Саймон Харрис замкнул десятку лидеров с годовым доходом 267,3 тысячи долларов.

Ранее сообщалось, что за период с 2017 по 2022 год президент России заработал более 67,5 миллиона рублей.

Это решение принято из-за нарушения кредитной организацией федеральных законов, которые регулируют банковскую деятельность, а также нормативных актов Центробанка. Согласно сообщению на сайте регулятора, НМБ не осуществлял деятельность по кредитованию экономики в должной мере.

Ссудная задолженность банка, составляющая 10 процентов активов, характеризуется «крайне низким качеством». «Новый Московский банк» специализировался на расчётно-кассовом обслуживании и в течение длительного времени проводил операции группы клиентов с признаками «технических» компаний.

При этом руководство и собственники организации не реагировали на претензии Центробанка и не предпринимали эффективных мер по снижению обнаруженных рисков. Информация о подозрительных операциях направлена в правоохранительные органы.

В НМБ назначена временная администрация, функции которой исполняет «Агентство по страхованию вкладов». Временная администрация будет действовать до назначения конкурсного управляющего или ликвидатора.

По данным на 1 января 2026 года, «Новый Московский банк» занимал 258-е место в банковской системе России по величине активов. Организация является участником системы страхования вкладов.

Аналогичное решение было принято в декабре прошлого года в отношении Индустриального сберегательного банка (ИС Банк), у которого также была отозвана лицензия на проведение банковских операций и аннулирована лицензия на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг по официальной причине, указанной выше.

Вместе со старшим финансовым аналитиком Trading Room Виктором Макеевым они дали советы россиянам, как отличить перспективные проекты в этой сфере от «пузырей». Плеханова отметила, что «пузыри» в сфере криптовалюты — это не исключение, а характерная черта рынка.

Поэтому, по её словам, криптоинвестиции подходят только как ограниченная часть портфеля, инструмент диверсификации, капитал, потеря которого не критична для инвестора. Юрист подчеркнула, что отличить перспективный проект от мошеннического помогает не столько технология, сколько инфраструктура: использование крупных и регулируемых бирж, понятность эмитента, отсутствие обещаний гарантированной доходности.

«Любые предложения стабильной прибыли вне рыночной логики — серьёзный повод для осторожности», — поделилась она. Макеев считает, что к 2026 году рынок криптовалют утратил ореол экзотики, но так и не стал универсальным защитным активом.

Практика последних лет показала, что «цифровое золото» ведёт себя как высокорисковый спекулятивный инструмент и часто коррелирует с технологическим сектором и глобальными финансовыми рынками. Аналитик отметил, что для инвестора ключевой задачей остаётся фильтрация проектов.

«Перспективные криптоактивы, как правило, обладают понятной экономической моделью, реальным применением технологии, прозрачной командой и встраиваются в существующую финансовую или технологическую инфраструктуру», — рассказал он. Отсутствие продукта, размытая дорожная карта и агрессивный маркетинг без фундаментальной базы — признаки спекулятивных пузырей и потенциальных мошеннических схем.

Об этом информирует РИА Новости. Законопроект предлагал внести изменения в закон «О валютном регулировании и валютном контроле».

Нововведения должны были затронуть нерезидентов, которые работают в стране по трудовым и гражданско-правовым договорам. Авторы законопроекта считали, что изменения помогут вывести значительную часть доходов трудовых мигрантов из теневого оборота и увеличить налоговые поступления.

Однако комитет Госдумы по финансовому рынку решил, что предложенные поправки «носят фрагментарный характер и оставляют большие пробелы в регулировании». В законопроекте не предусмотрены эффективные механизмы администрирования ограничений и не установлена ответственность за нарушения.

Правительство также считает, что законопроект нуждается в существенной доработке. В нём не определены порядок подачи декларации о доходах и методы проверки этих данных.

Кроме того, в правительственном отзыве отмечается, что есть риски роста незаконной трудовой деятельности. Также указывается, что поправки могут привести к увеличению вывоза наличных в страны Евразийского экономического союза, поскольку в отношении этих стран не применяются меры таможенного контроля.

Ранее первый заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Андрей Луговой предложил изменить правила открытия банковских счетов мигрантами. По его мнению, открывать счета должен позволять только загранпаспорт, а не внутренний паспорт другого государства.

Также Луговой считает, что у мигранта не должно быть двух счетов в разных банках.

Это связывают с тем, что критерии для выявления подозрительных операций стали шире, как сообщает «Коммерсантъ» («Ъ»). На финансовых форумах появились сообщения о том, что блокировки карт и счетов граждан происходят необоснованно.

Клиенты, которые совершают покупки на маркетплейсах, также жалуются на блокировки. Один из собеседников издания рассказал, что пополнял счёт несколько раз при покупке ряда товаров подряд на одном и том же сайте, а в итоге оказался в блоке по 161-ФЗ.

Эксперты считают, что массовый характер блокировок свидетельствует о резком расширении критериев для определения подозрительных операций и об автоматизации систем для борьбы с мошенничеством. Ранее стало известно, что россияне переводили деньги сами себе и столкнулись с блокировкой карт.

В Центральном банке заявили, что участники рынка должны приостанавливать подозрительные переводы, но не блокировать счета клиентов.