30 июня блогер Александр Ковен в Instagram обратил внимание на это заявление. «Ни одна женщина в этом мире не была изнасилована без своего согласия.
На подсознательном уровне каждая женщина этого хотела. Каждая женщина, на которую была поднята рука, хотела быть избитой, хотела, чтобы ей причинили боль, физическую и эмоциональную», — сказал Дзотти.
Депутат Госдумы Ксения Горячева направила запрос в Генеральную прокуратуру России с требованием проверить высказывания блогера. Пользователи сети выразили возмущение под роликом с рассуждениями Дзотти: «Всё чаще натыкаюсь на таких мужчин, и мне становится по-настоящему страшно от того, что у них в головах», «Что происходит вообще?
Как такое можно нести?», «Кто волосы в унитаз смыл?
Опять вылезло», «Он ещё психологом себя называет. Я отправила жалобу на два его ролика.
Надеюсь, заблокируют». Ранее член Совета по правам человека при президенте России Ева Меркачёва заявила, что за домашнее насилие должна наступать уголовная ответственность, комментируя готовящийся законопроект, регулирующий такие преступления.
Один из комментаторов пояснил: «Это шипы-ловушки. Их конструкция такова, что один из острых лучей всегда направлен вверх.
Их используют, чтобы жертвы на них наступали или, в вашем случае, наезжали». Некоторые пользователи усомнились в эффективности такого способа прокола шин, считая, что проще использовать отвёртку.
Однако более осведомлённые комментаторы разъяснили, что шипы-ловушки проще незаметно рассыпать, и из-за их размера на камерах наблюдения будет сложно определить, кто это сделал. Один из пользователей поинтересовался, есть ли рядом с домом автора мастерская по ремонту шин, намекая на возможного автора несостоявшейся диверсии.
Другой порекомендовал срочно сообщить об этом в местную полицию и предупредить других жителей района о потенциальной опасности. Ранее на Reddit другой пользователь опубликовал фотографию необычной вилки, найденной на кухне у свекрови.
Снимок вызвал активное обсуждение в сети: комментаторы спорили о назначении прибора.
Девушка отметила, что в его поведении есть странности, которые заставляют её подозревать предательство. «Мы вместе почти два года, и есть вещи, которые меня давно беспокоят.
Он никогда не знакомил меня со своей семьёй, мне часто кажется, что наши отношения для него не в приоритете, и он уезжает на длительные каникулы с друзьями, не обсудив со мной предварительно никакие планы. Ещё один важный момент: у нас не было секса больше года.
Всякий раз, когда я поднимала эту тему, он обычно говорил, что устал», — написала девушка. Накануне очередного отъезда бойфренда Mysterious-Pop-4874 случайно увидела в его багаже несколько упаковок с лекарством, которое оказалось силденафилом.
Девушка не смогла найти этому безобидное объяснение, и из-за этого её отношение к бойфренду сильно изменилось. Теперь ей трудно ему доверять.
Пользователи в комментариях решили, что мужчина, скорее всего, женат или состоит в длительных отношениях с другой возлюбленной. Некоторые из них отметили, что силденафил в исключительных случаях применяется в других целях, но, учитывая возраст подозреваемого в измене мужчины, это маловероятно.
Ранее другая пользовательница Reddit рассказала о находке, сделанной во время отъезда её супруга по рабочим делам. Узнав правду, она решила собирать вещи.
Они не только воруют его вещи и еду, но и занимают его рабочее место. Автор попытался обсудить проблему с коллегами, но это не привело к решению.
Тогда он решил действовать более решительно. Мужчина приобрёл небольшие замки для ящиков своего стола, установил специальные кабельные замки на зарядные устройства и оградил своё рабочее пространство подвесными пластиковыми перегородками.
Однако утром один из коллег сфотографировал его стол и выложил фото в групповой чат команды с подписью: «Теперь с нами работает тюремный охранник?» После этого над автором начали смеяться.
Проходящие мимо коллеги стали шутить о часах посещения и спрашивать, нужно ли им регистрироваться, прежде чем подойти к автору. Мужчина был обижен таким отношением.
Вскоре после этого у него состоялся неприятный разговор с начальницей. Она отметила, что понимает природу поступка автора, но раскритиковала его за пассивно-агрессивный подход к решению проблемы.
