Кандидат ветеринарных наук Светлана Щепеткина, врач-эпизоотолог и судебный эксперт, в беседе с «Царьградом» высказала три основные версии попадания вируса Ауески в вакцину для собак «Мультикан-8».
Этот вирус вызывает у животных псевдобешенство, проявляющееся в виде зуда и неврологических нарушений. Из-за некачественного препарата погибли десятки животных в разных регионах России.
Первая версия — вирус мог попасть в вакцину вместе с сырьём для культивирования вирусов, в качестве которого обычно используются клетки свиней, являющихся носителями болезни Ауески. Вторая — нарушения при производстве, например, из-за поломки лиофильной сушки партию перевели в цех для производства вакцины от болезни Ауески, что привело к контаминации.
Третья — вмешательство третьих лиц.
«Но опять же мы возвращаемся к тому, что чёткая система безопасности вакцин, требования и даже какие-либо нормативные документы на сегодняшний день отсутствуют.
Поэтому и получаются такие проблемы», — отметила эксперт.
Щепеткина подчеркнула, что поддельный паспорт качества обнаружили уже после массовой гибели питомцев, то есть после применения вакцины.
«Если бы не было этих случаев, то, я предполагаю, и поддельный паспорт бы не обнаружили, потому что на сегодняшний день это является полномочиями самого производителя. То есть система контроля качества и безопасности вакцин имеет не превентивный, а ретроспективный характер: мы фиксируем проблему и уже потом начинаем с этим разбираться», — сказала она.
По словам эксперта, паспорт оформляет сам производитель, а требования по качеству и безопасности вакцин регулируются исключительно им. Критерии безопасности в России не установлены, и производитель проверяет сам себя, загружая в информационную систему данные о безопасности и качестве вакцин.
Россельхознадзор потребовал уничтожить 20-ю серию вакцины «Мультикан-8» после массовых жалоб владельцев собак на препарат. Общее число пострадавших животных достигло 300.
Следователи возбудили дело по статье 327 УК РФ («Подделка, изготовление или оборот поддельных документов»). В прокуратуре сообщили, что при вводе в оборот препарата частная компания-изготовитель загрузила в электронную информационную систему поддельный документ, подтверждающий качество препарата.