Апелляционный суд признал приговор ошибочным.

Обвинения против Бриттани Марлоу Холберг касались нападения на 80-летнего мужчину, совершённого в 1996 году. В то время она занималась проституцией, и мужчина, по её словам, был клиентом.

Во время судебного процесса Холберг утверждала, что он привёл её к себе в квартиру и начал избивать. Защищаясь, она ударила его по шее острым элементом лампы.

Рана оказалась смертельной. Обвинители настаивали на том, что события развивались иначе.

По их версии, Холберг пыталась ограбить мужчину, чтобы затем продать добычу и купить наркотики. Ключевым свидетелем обвинения была её бывшая сокамерница Вики Киркпатрик.

На суде в 1998 году она рассказала, что Холберг сама призналась ей в ограблении. С её помощью прокурору удалось убедить присяжных в том, что Холберг действительно виновна.

В результате женщину приговорили к высшей мере наказания. При повторном рассмотрении дела выяснилось, что Киркпатрик была не просто свидетельницей, а платным информатором правоохранительных органов, то есть заинтересованным лицом.

Прокурор сознательно скрыл это от суда, что могло повлиять на исход процесса. В 2011 году Киркпатрик отказалась от показаний против Холберг.

По её словам, она говорила в суде то, что ей сказали обвинители. Апелляционный суд пришёл к выводу, что из-за нарушений результаты судебного процесса 1998 года должны быть отменены.

Теперь окружному прокурору предстоит решить, стоит ли настаивать на ещё одном пересмотре дела. Если он признает, что обвинения были ошибочными, Холберг сможет выйти на свободу.

В противном случае ей предстоит ещё один суд.

Об этом информирует Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ). В сентябре 2025 года девушка вместе с мужем запланировала поездку в Азию и приобрела тур за 119,8 тысячи рублей с вылетом из Казахстана.

Однако в аэропорту туристку не пустили на рейс из-за внутренних правил авиакомпании, которые запрещают перевозку женщин на поздних сроках беременности, а девушка была на 32-й неделе. Туроператор вернул паре только 16,8 тысячи рублей, и то лишь через четыре месяца.

После этого супруг беременной россиянки подал иск в суд против туроператора и турагента. Омский областной суд постановил, что при заключении договора туристам не предоставили информацию об особых условиях перевозки беременных пассажирок, хотя у туроператора такой документ был.

Ответственность возложили на туроператора, а турагентство признали ненадлежащим ответчиком. С компании взыскали более 340 тысяч рублей, включая стоимость тура, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.

Ранее стало известно, что почти каждая третья беременная россиянка не отказывает себе в путешествиях. 20 процентов опрошенных сервисом «Купибилет» женщин признались, что летали за рубеж во время вынашивания ребёнка, а 14 процентов выбирали поездки по России.

Об этом информирует РИА Новости, ссылаясь на Тимура Садыкова, генерального консула России в Хошимине. По словам дипломата, в зависимости от размера ущерба, причинённого пострадавшему, за кражу в этой азиатской стране предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трёх до двадцати лет.

Консульство работает с местными властями, чтобы обеспечить права россиянина. Мужчину по фамилии Гроб, который подозревается в краже багажа иностранцев, задержали во Вьетнаме в мае.

У него обнаружили не только люксовые чемоданы, но и дорогостоящие вещи, электронику и много наличных денег.

Об этом сообщил Telegram-канал Mash. Российское турагентство до октября реализовывало путёвки с перелётами этого перевозчика, несмотря на то что у авиакомпании 25 мая закончилось разрешение на полёты в Россию.

Туристы пожаловались, что туроператор не комментирует ситуацию и предлагает отменять поездки с комиссией 25%. Представители компании в беседе с журналистами сказали, что «точечно работают» с заявками: кому-то продлевают проживание в отелях, кому-то предлагают перенести даты.

Ранее в мае туристы, вернувшиеся из Турции, застряли в аэропорту Екатеринбурга более чем на два часа. Они не могли получить багаж после отдыха в Анталье и Стамбуле.

В конце апреля Чираю Раны, ранее работавший в JPMorgan, заявил, что Лорна Хайдини, топ-менеджер банка, использовала его в качестве секс-раба. В своём иске Раны утверждает, что Хайдини принуждала его к сексуальным действиям, давала ему виагру и наркотики, угрожая при этом разрушить его карьеру.

В ответ Хайдини подала встречный иск, требуя от Раны компенсации за клевету и моральный ущерб. Она заявляет, что её репутация пострадала из-за необоснованных обвинений, которые он распространяет.

Хайдини считает, что Раны изначально стремился привлечь внимание прессы, причинить ей страдания и вынудить её и JPMorgan выплатить ему крупные суммы денег. Ранее в иске Раны были приведены показания двух анонимных свидетелей.

Один из них сообщил, что Хайдини предлагала ему заняться сексом втроём.