Виктор Христов, журналист издания PhoneArena, провёл сравнение iPhone 17 Pro с профессиональной фотокамерой.
В своём материале на сайте медиа он отметил, что хотел понять, насколько снимки, сделанные на флагманский iPhone, отличаются по качеству от фотографий, полученных с помощью профессиональной камеры. Для теста Христов использовал беззеркальный фотоаппарат Canon EOS R6 Mark II.
По итогам эксперимента журналист пришёл к выводу, что в определённых условиях смартфон может снимать лучше, поскольку дополнительно обрабатывает изображения. Например, при контровом свете в автоматическом режиме профессиональный фотоаппарат выдаёт более тёмные кадры с практически чёрными тенями, в то время как iPhone 17 Pro делает обработанные фотографии с HDR.
В большинстве случаев снимки, сделанные на фотоаппарат, получались более холодными, в то время как фото с iPhone имели более тёплые тона. Кроме того, полнокадровая камера демонстрирует более выраженный эффект боке, в то время как у смартфона могут быть проблемы с размытием фона.
Портретные снимки, сделанные с помощью камеры iPhone, Виктор Христов посчитал более качественными. Однако журналист признал, что фотографии с фотоаппарата Canon выглядят более натурально и «близкими к реальности».
В заключение Христов отметил, что съёмка на камеру iPhone упрощается благодаря автоматической обработке, но с профессиональной камерой можно достичь более высокого результата.
Стоимость флагманского iPhone 17 Pro Max на российском рынке в конце января упала до 102 тысяч рублей, хотя ещё в декабре аппарат оценивался в 121 тысячу рублей.