Беспилотные автомобили станут реальностью.

Таковы результаты исследования «Робот за рулём: перспективы перехода на беспилотные автомобили в России», проведённого экспертами консалтинговой компании «Яков и партнёры». По прогнозам, к 2042 году доля автономного транспорта в России достигнет 80 %.

Переход на беспилотные автомобили, как ожидается, принесёт экономике страны значительную пользу. Общий позитивный эффект от такого перехода оценивается в 4,6 триллиона рублей ежегодно.

Однако для достижения этих результатов необходимо продуманное правовое регулирование и стимулирование частных инвестиций. Также потребуется создавать соответствующую «умную» инфраструктуру, затраты на которую оцениваются в 1,5 триллиона рублей до 2035 года.

Авторы исследования считают, что переход на беспилотный транспорт будет постепенным: сначала его внедрят на складах и в логистических центрах, затем в магистральную логистику, а уже потом в городской транспорт и массовые перевозки. Среди дополнительных преимуществ внедрения беспилотных автомобилей можно отметить: * снижение аварийности на дорогах (и, как следствие, ежегодную экономию 635 миллиардов рублей); * уменьшение пробок, из-за которых страна каждый год теряет 2,5 триллиона рублей; * 30–40 %-ное сокращение затрат в сегменте грузоперевозок.

В результате снизится острота кадрового голода. «Замещение 25 % действующего парка автономными грузовыми машинами позволило бы закрыть все актуальные на сегодня вакансии водителей-дальнобойщиков», — полагает консультант «Яков и партнёры» Александр Рыжов.

Ранее был проведён опрос, который показал, что почти 40 % жителей российской столицы готовы пересесть на беспилотный транспорт. Однако 46 % москвичей не желают передвигаться на транспорте без водителя.

Об этом сообщает «Коммерсантъ», ссылаясь на данные аналитиков и представителей рынка. По информации Infoline, за год число таких торговых точек сократилось на 7–8 процентов.

Сервис 2ГИС отмечает, что в марте 2026 года в крупных городах насчитывалось на 6,4 процента меньше круглосуточных магазинов по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Больше всего круглосуточных магазинов работает в Санкт-Петербурге (22,6 процента), Краснодаре (20,4 процента) и Омске (15,5 процента).

Наименьшая доля таких точек наблюдается в Воронеже (4,3 процента), Новосибирске (4,9 процента) и Самаре (5,7 процента). Ольга Сумишевская, партнёр консалтинговой компании One Story, напомнила, что согласно Трудовому кодексу РФ, за работу в ночное время (с 22:00 до 06:00) необходимо платить как минимум на 20 процентов больше, чем днём.

При этом расходы на персонал являются основной статьёй затрат для компаний, работающих в круглосуточном формате, и всё чаще они перестают окупаться. Станислав Богданов, председатель Ассоциации компаний розничной торговли, отметил, что переход населения к сберегательной модели поведения дополнительно сократил ночной трафик в магазинах.

Кроме того, всё больше людей предпочитают заказывать доставку товаров на дом. Марина Малахатько, партнёр NF Group, предполагает, что тенденция по закрытию круглосуточных магазинов или сокращению их рабочего времени будет продолжаться.

Однако она будет менее заметной в городах с высокой плотностью населения, активной ночной жизнью и развитым туристическим потоком, таких как Санкт-Петербург и Краснодар. Ранее сообщалось, что российские продуктовые сети начали сокращать количество новых открытий, а лидерами по росту стали жёсткие дискаунтеры.

Число обязательных требований к бизнесу растёт, что неизбежно увеличивает издержки предприятий. Это стало очевидным после обсуждения на Московском инновационном юридическом форуме, о чём сообщает «Коммерсантъ».

В прошлом году различные ведомства предложили 9,2 тысячи проектов нормативных актов, из которых 70% были приняты. Расходы на нормотворчество составили 1,5 триллиона рублей, треть из которых пришлась на сферы технологического развития.

Александр Литвак, генеральный директор экспертной компании «Платформа сорегулирования», пояснил, что сначала компании тратят средства на отслеживание изменений в законодательстве и участие в нормотворчестве, а затем — на адаптацию принятых положений в своей деятельности. Количество требований к бизнесу уже превысило 500 тысяч (объём записей в соответствующем реестре), и наиболее «дорогими» оказались проекты документов, подготовленные Минцифры и Минпромторгом.

Владислав Минин, заместитель генерального директора Центра стратегических разработок (ЦСР), отметил, что доля рабочего времени, которое организации тратят на выполнение обязательных норм, составляет около 20%. Правовое регулирование и установление требований необходимы для обеспечения безопасности и качества жизни, однако в некоторых случаях это приводит к неоправданным потерям времени и ресурсов.

Президент России Владимир Путин ранее призвал ускорить принятие решений в промышленности, поскольку страна не может позволить себе отставать от конкурентов. При этом он признал, что исторически скорость внедрения инноваций и развития технологий не была сильной стороной российского государства.

В общей сложности издание изучило данные 28 компаний из 10 отраслей. Из них у 21 хозяйствующего субъекта или группы юридических лиц, то есть у трёх четвертей, наблюдается негативная динамика по таким показателям, как чистая прибыль или убыток, выручка и EBITDA.

Наиболее сложная ситуация у предприятий нефтегазовой и угольной промышленности, а также в чёрной металлургии. Исключением стали «Газпром» и «Сибур», у которых чистая прибыль увеличилась на семь и пять процентов соответственно, но «Газпрому» помогла только валютная переоценка.

Крупнейшие металлургические компании — «Северсталь», ММК и НЛМК — ухудшили все три показателя, в том числе выручка упала на 15–20%. Угольные компании «Мечел» и «Распадская» увеличили убытки в несколько раз.

Лучше других выглядят предприятия цветной металлургии, золотодобытчики и производители удобрений, которых поддерживает глобальная конъюнктура. По словам аналитика Института комплексных стратегических исследований Натальи Чуркиной, текущая динамика позволяет утверждать, что задачи импортозамещения и построения экономики предложения не решаются.

Эксперт по фондовому рынку «БКС мир инвестиций» Андрей Смирнов напомнил, что ухудшение финансового положения крупнейших компаний угрожает бюджету на всех уровнях. Руководитель профильного направления Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Владимир Сальников подчеркнул, что состояние большинства компаний реального сектора экономики в прошлом году существенно ухудшилось.

Ранее Минэкономразвития обновило макроэкономический прогноз. Теперь он предусматривает рост ВВП в 2026 году на уровне 0,4% (ранее — 1,3%), а инфляцию — на уровне 5,2% (ранее — 4%).

Также правительство признало, что второй год подряд страна столкнётся со спадом инвестиций.

Усиление контроля над малым бизнесом происходит в рамках стратегии по «обелению» экономики. Теперь предприниматели не смогут избежать уплаты НДС путём закрытия и последующего открытия индивидуального предпринимательства, поскольку доходы будут учитываться в совокупности за год.

Министерство финансов предупреждает, что в случае выявления намерений уклониться от уплаты или снижения налоговых сборов путём переоформления документов, компаниям могут быть доначислены суммы НДС, соответствующие реальным обязательствам, а также начислены пени и штрафы. Евгения Мемрук, глава Союза бухгалтеров и налоговых консультантов, отмечает, что многие компании использовали практику закрытия для оптимизации налоговых обязательств.

В прошлом году также наблюдалось увеличение числа регистраций ИП, что может быть связано с применением подобных механизмов. Екатерина Косарева, управляющий партнёр агентства «ВМТ Консалт», указывает на то, что переоформление бизнеса часто используется для смены налогового режима.

Наталья Мильчакова, ведущий аналитик Freedom Finance Global, добавляет, что одной из причин переоформления является перезапуск бизнеса в другом регионе для получения местных льгот и более мягких условий. Ранее инвестиционный банкир Евгений Коган высказывал мнение о том, что обновлённый макроэкономический прогноз от Минэкономразвития оставляет открытым вопрос о финансировании дефицита бюджета.

«Из более крепкого рубля и слабой экономики следует меньший сбор налогов, что поднимает интересный вопрос: а где деньги брать будут?» — пояснил эксперт.