Просят провести новую экспертизу здоровья Чекалиной
Жители Москвы просят суд провести новую экспертизу состояния здоровья Валерии Чекалиной, известной как блогер Лерчек.
33-летнюю женщину, у которой четверо детей, судят за валютные операции по подложным документам. Ей может грозить до 10 лет лишения свободы.
Судебный процесс начался в конце прошлого года, но его приостановили из-за обнаруженного у Чекалиной онкологического заболевания. Однако многих удивило, что, несмотря на заявления о начале курса химиотерапии, на фотографиях и видео, которые публикует её возлюбленный Луис Сквиччиарини, у женщины цветущий вид.
Поэтому некоторые граждане требуют ещё раз проверить реальное состояние здоровья блогерши. Источник в правоохранительных органах рассказал KP.
RU, что в Гагаринскую прокуратуру с подобными заявлениями обратились несколько жителей Москвы. Их обеспокоили фотографии Чекалиной в соцсетях: параллельно с прохождением курса химиотерапии она посещает спортзал.
Заявители просят, если состояние здоровья женщины позволяет, продолжить судебный процесс. Юрист, замдиректора АНО «Центр развития законодательства», кандидат юридических наук Дмитрий Матюшенков в разговоре с корреспондентом KP.
RU уточнил, что ходатайство прокуратуры не означает автоматического проведения повторной экспертизы. Суду нужно оценить, есть ли предусмотренные законом основания для назначения повторной судебной экспертизы.
Суд может отказать в удовлетворении ходатайства, если посчитает, что ранее полученные медицинские заключения являются достаточными, непротиворечивыми и не вызывают сомнений в своей достоверности. В этом случае производство по делу останется приостановленным до изменения состояния здоровья подсудимой либо появления иных значимых обстоятельств.
Если суд усмотрит наличие серьёзных сомнений в обоснованности ранее представленного экспертного заключения, может быть назначена повторная экспертиза. Её будет проводить уже другой эксперт или экспертное учреждение.
Правозащитница, пресс-секретарь коллегии адвокатов «Бастион защиты» Екатерина Дашевская уточняет, что фотографии из спортзала, публикации в социальных сетях или публичная активность сами по себе не свидетельствуют ни о наличии, ни об отсутствии онкологического заболевания. Многие пациенты продолжают вести активный образ жизни даже во время лечения.
Поэтому оценивать подобные обстоятельства должны исключительно специалисты-медики, а не диванные эксперты. В российской практике суды обычно не склонны бесконечно перепроверять врачей только потому, что общественность осталась недовольна их выводами.
При этом эксперты отмечают, что в адвокатской практике встречаются ситуации, когда участники судебных процессов симулируют заболевания. Речь идёт не только об уголовных, но и о гражданских делах.
Иногда участники процесса пытаются затянуть рассмотрение дела, ссылаясь на болезнь, невозможность явки в суд или прохождения следственных действий. Поэтому суды и правоохранительные органы достаточно внимательно относятся к медицинским документам и при возникновении сомнений назначают экспертизы.
