Суд обязал МВД и Минфин России выплатить жительнице Озерска полмиллиона рублей за испорченную поездку

Озерский городской суд Челябинской области удовлетворил иск местной жительницы, взыскав с Министерства внутренних дел, Министерства финансов РФ и Управления МВД России по ЗАТО Озерск около 500 тысяч рублей в качестве компенсации за срыв ее туристической поездки в Таиланд.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 3 января 2024 года в международном аэропорту «Кольцово» в Екатеринбурге сотрудники отдела паспортного контроля изъяли загранпаспорта истицы и ее несовершеннолетнего сына из-за обнаруженных в них ошибок. Это привело к срыву запланированной на период с 3 по 14 января поездки в Таиланд.

Женщина обратилась в суд с требованием взыскать с ответчиков ущерб в размере 465,1 тысячи рублей, 100 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда, 30 тысяч рублей на оплату услуг представителя, а также покрыть расходы по госпошлине.

Суд удовлетворил иск в полном объеме. С ответчиков в пользу истицы было взыскано 465 160 рублей 16 копеек в счет возмещения ущерба, 30 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда, а также расходы на представителя и по госпошлине.

Ответчиками по делу выступали Министерство внутренних дел РФ, Министерство финансов РФ и Управление МВД России по ЗАТО Озерский, которое и выдало жительнице Озерска и ее сыну бракованные загранпаспорта, послужившие причиной срыва поездки.

Признаки нарушения антимонопольного законодательства обнаружены при проведении аукциона на оказание услуг по организации процессов печати, копирования и сканирования в госорганах Московской области.

В рамках межведомственного взаимодействия ФАС России с правоохранительными органами выявлены признаки нарушения антимонопольного законодательства в действиях ГКУ МО «Московский областной центр информационно-коммуникационных технологий» и ООО «Нетворкс».
Организации подозреваются в заключении и реализации антиконкурентного соглашения на торгах в рамках национального проекта «Цифровая экономика». Цена контракта составила 71 790 834 рубля.

В случае установления вины хозяйствующим субъектам грозят оборотные штрафы.

Московское областное УФАС России признало физическое лицо нарушившим Закон о рекламе при распространении рекламы в чате поселка.
Ранее в Управление поступило обращение заявителя о распространении в чате поселка в мессенджере рекламы с признаками нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.

По результатам рассмотрения обращения Управлением в отношении физического лица было возбуждено дело по признакам нарушения части 16 статьи 18.1 Закона о рекламе, выразившимся в распространении рекламы услуг фитнес-клуба в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» без пометки «реклама» и без указания на рекламодателя.

Комиссия Московского областного УФАС России признала рекламу ненадлежащей, нарушающей требования Закона о рекламе, выдала обязательное для исполнения предписание и приняла решение о передаче материалов уполномоченному должностному лицу для привлечения физического лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.3 КоАП.

Комиссия Управления рассмотрела жалобы ООО «ВКС50» на действия Управления ЖКХ Администрации г.о. Химки Московской области при проведении открытых конкурсов по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами.

Согласно доводам жалоб, Управление ЖКХ незаконно допустило заявку АО «Обеспечение Комфорта Химки».

Выслушав позицию лиц, участвовавших в рассмотрении жалоб, и изучив представленные доказательства, Комиссия Московского областного УФАС России установила обстоятельства, подтверждающие нарушение порядка рассмотрения заявок на участие в открытых конкурсах, и признала жалобы обоснованными.
Управлению ЖКХ выданы обязательные для исполнения предписания об устранении допущенных нарушений.

Московское областное УФАС России рассмотрело сведения, представленные ГБУЗ МО «Подольская областная клиническая больница», в отношении ООО «ПРУТ» для включения в реестр недобросовестных поставщиков.

Согласно представленным сведениям Учреждение заключило с Обществом контракт на оказание комплексной услуги по организации временного хранения (накопления), сбору, транспортированию, обезвреживанию и конечному размещению медицинских отходов классов Б и В.

В связи с нарушением Обществом условий исполнения контракта, Учреждение расторгло контракт в одностороннем порядке.
На заседании комиссии Московского областного УФАС России Общество не представило документы, свидетельствующие об устранении нарушений условий контракта в установленный законом срок.

Выслушав доводы лиц, участвовавших в рассмотрении сведений, и изучив представленные доказательства, Московское областное УФАС России пришло к выводу, что сведения в отношении ООО «ПРУТ» подлежат включению в РНП.