Ведущий Борис Корчевников рассказал об ухудшении самочувствия после операции на мозге

Российскому телеведущему Борису Корчевникову, который пережил операцию по удалению опухоли мозга, с большим трудом далась реабилитация. Об этом он заявил в эфире YouTube-шоу «Не Пруст».

Журналист признался, что по сей день просит Бога избавить его от последствий тяжелого заболевания. По словам Корчевникова, он молится практически ежедневно. 

«Прошу об исцелении моих хворей, которые мне мешают работать, от которых очень дискомфортно», — поделился ведущий.

Корчевников рассказал, что изначально после хирургического вмешательства ему не удавалось самостоятельно передвигаться. Помимо этого, в ходе операции был задет его слуховой нерв.

Будучи ребенком, Корчевников переболел менингитом и частично потерял слух. По словам телеведущего, его нынешняя жизнь подобна «тишине».

Московское областное УФАС России привлекло к административной ответственности должностное лицо Администрации Одинцовского городского округа Московской области.

Поводом для возбуждения дела послужили выявленные УФАС нарушения антимонопольного законодательства при организации Администрацией открытого конкурса по отбору управляющей организации для многоквартирного дома.

Установлено, что старший инспектор отдела ремонта, эксплуатации и перспективного развития жилого фонда Управления ЖКХ Администрации Одинцовского г.о. нарушил порядок допуска участников к обязательным торгам, предусмотренный законодательством.

В связи с этим Московское областное УФАС России признало должностное лицо виновным в совершении административного правонарушения по части 6 статьи 7.32.4 Кодекса об административных правонарушениях. На него наложен штраф в размере 35 тысяч рублей.

Согласно действующему законодательству, нарушение установленного порядка допуска к участию в обязательных торгах влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от 30 до 40 тысяч рублей.

Московское областное УФАС России установило факт нарушения Закона о рекламе в ходе рассмотрения обращения о распространении рекламных материалов в чате жителей поселка в мессенджере.

Проведенная Управлением проверка показала, что физическое лицо распространяло в информационно-телекоммуникационной сети Интернет рекламу бытовых услуг без соблюдения требований законодательства. А именно, реклама не содержала пометку «реклама» и не указывала сведения о рекламодателе.

Комиссия УФАС признала данную рекламу ненадлежащей и нарушающей Закон о рекламе. Материалы дела были переданы уполномоченному должностному лицу для привлечения физического лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.3 Кодекса об административных правонарушениях.

Согласно действующему законодательству, реклама, распространяемая в интернете, за исключением рекламы в телевизионных и радиопередачах, должна содержать пометку «реклама», а также указание на рекламодателя.

Московское областное УФАС России рассмотрело жалобу ООО «МЕГАПОЛИС» на действия Администрации городского округа Красногорск при проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации для многоквартирного дома.

Согласно доводам жалобы, Администрация неправомерно отказала компании в допуске к участию в конкурсе. Однако, выслушав позиции сторон и изучив доказательства, Комиссия УФАС не выявила нарушений порядка рассмотрения заявок и признала жалобу ООО «МЕГАПОЛИС» необоснованной.

Таким образом, Комиссия Московского областного УФАС России подтвердила правомерность действий Администрации г.о. Красногорск при проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации для многоквартирного дома.

Арбитражный суд Московского округа отклонил жалобу компании ООО «Благодор» и признал законным наложенный на нее административный штраф в размере более 2,9 млн рублей за нарушение антимонопольного законодательства.

Ранее Московское областное УФАС установило, что «Благодор» и ООО «Капиталстрой» заключили устное картельное соглашение, реализация которого привела к поддержанию цен на электронных аукционах. По результатам рассмотрения дела антимонопольное ведомство привлекло «Благодор» к административной ответственности.

Компания не согласилась с решением УФАС и обратилась в суд. Однако Арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, отказал в удовлетворении требований «Благодор» и подтвердил законность и обоснованность действий антимонопольного ведомства.