Общество
04 июля 2024, 10:48
Суд подтвердил решение УФАС о включении компании «Прогресс» в реестр недобросовестных поставщиков
Московский арбитраж поддержал законность решения антимонопольного ведомства о внесении сведений об ООО «Прогресс» в РНП
Девятый арбитражный апелляционный суд признал обоснованным решение Московского областного Управления Федеральной антимонопольной службы о включении сведений в отношении ООО «Прогресс» в реестр недобросовестных поставщиков (РНП).
Как стало известно, ранее в Московское областное УФАС поступило обращение от Федерального казенного учреждения «ЦХиСО ГУ МВД России» о необходимости внесения сведений об ООО «Прогресс» в реестр недобросовестных поставщиков. Поводом для этого стал факт одностороннего отказа подрядчика от исполнения контракта на поставку дизельного топлива в 2023 году.
По итогам рассмотрения данного обращения Московское областное УФАС пришло к выводу, что действия ООО «Прогресс» не соответствовали требованиям законодательства, и приняло решение о включении сведений о компании в реестр недобросовестных поставщиков.
Не согласившись с этим решением, ООО «Прогресс» обжаловало его в судебном порядке. Однако Девятый арбитражный апелляционный суд отказал компании в удовлетворении жалобы и подтвердил законность и обоснованность позиции Московского областного УФАС.
Как стало известно, ранее в Московское областное УФАС поступило обращение от Федерального казенного учреждения «ЦХиСО ГУ МВД России» о необходимости внесения сведений об ООО «Прогресс» в реестр недобросовестных поставщиков. Поводом для этого стал факт одностороннего отказа подрядчика от исполнения контракта на поставку дизельного топлива в 2023 году.
По итогам рассмотрения данного обращения Московское областное УФАС пришло к выводу, что действия ООО «Прогресс» не соответствовали требованиям законодательства, и приняло решение о включении сведений о компании в реестр недобросовестных поставщиков.
Не согласившись с этим решением, ООО «Прогресс» обжаловало его в судебном порядке. Однако Девятый арбитражный апелляционный суд отказал компании в удовлетворении жалобы и подтвердил законность и обоснованность позиции Московского областного УФАС.
