Основание памятника «Русалочка» в Копенгагене окрасили в российский триколор

Основание статуи «Русалочка» в Копенгагене окрасили в цвета российского триколора. Об этом сообщает агентство Reuters. Полосы цветов российского флага нанесены на переднюю часть камня-постамента. 110-летняя бронзовая статуя изображает русалочку из одноименной сказки датского писателя 19-го века Ганса Христиана Андерсена и сидит на скале у набережной.

Полиция инкриминировала акт вандализма на самой известной достопримечательности Копенгагена. Ведется расследование, установить преступника по горячим следам не удалось.

Дания была ярым критиком России наряду с другими западными странами из-за начала спецоперации на Украине.

Комиссия Московского областного управления Федеральной антимонопольной службы России (УФАС) установила факты нарушения законодательства в действиях Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа Химки при проведении открытых конкурсов по отбору управляющих организаций для многоквартирных домов.

Жалобы на действия Управления подали специалисты ООО «ВКС50», утверждающие, что заявка АО «Обеспечение Комфорта Химки» была неправомерно допущена к участию. В ходе рассмотрения жалоб комиссия тщательно изучила представленные доказательства и выслушала позиции всех заинтересованных сторон.

В результате анализа документации была подтверждена информация о нарушениях порядка рассмотрения заявок. По итогам работы комиссии жалобы были признаны обоснованными, и Управлению ЖКХ даны предписания об обязательном устранении допущенных нарушений.

Комиссия Московского областного управления Федеральной антимонопольной службы России (УФАС) вынесла решение по жалобе ООО «ВЕГА» на действия Администрации городского округа Щелково в связи с проведением открытого конкурса для выбора управляющей организации многоквартирного дома.

Компания «ВЕГА» оспаривала решение администрации, утверждая, что ее неправомерно не допустили к участию в конкурсе. В ходе рассмотрения жалобы были изучены представленные доказательства и выслушаны доводы всех присутствующих сторон.

По итогам анализа материалов комиссии не были выявлены нарушения при проведении торгов. Следовательно, жалоба компании «ВЕГА» была признана необоснованной, и действия Администрации были признаны законными.

Девятый арбитражный апелляционный суд признал обоснованным решение Московского областного управления Федеральной антимонопольной службы Росси (УФАС) о внесении компании ООО «Тильзит» в реестр недобросовестных поставщиков (РНП).

Согласно материалам дела, причиной для обращения в УФАС стало одностороннее прекращение исполнения контракта на поставку и установку контрольно-пропускного пункта со стороны ООО «Тильзит», поступившее от заказчика — Шатурского энергетического техникума. В ходе проверки Управление пришло к выводу о недопустимости действий компании, что и привело к её внесению в список недобросовестных поставщиков.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО «Тильзит» подало иск в суд. Однако Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев обстоятельства дела, отклонил требования общества и подтвердил законность решения УФАС. Это дело зарегистрировано под номером А40-51365/24.

Согласно действующему законодательству, внесение в РНП создает серьезные ограничения для компаний, участвующих в государственных и муниципальных закупках, что ставит под угрозу их репутацию и возможность получения новых контрактов.

Московское областное управление Федеральной антимонопольной службы России (УФАС) приняло решение о привлечении к административной ответственности высокопоставленного чиновника Администрации городского округа Котельники. Начальник сектора, отвечающий за судебно-претензионную работу и взыскание задолженностей, признан виновным в нарушении антиконкурентного законодательства.

Причиной для возбуждения дела стали факты, установленные в ходе расследования жалобы на действия организатора торгов — Администрации городского округа. Нарушения были выявлены во время организации открытого конкурса на отбор управляющей компании для многоквартирного дома в Котельниках. В связи с этим должностному лицу назначен штраф в размере 30 тысяч рублей.

Согласно части 6 статьи 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанные нарушения могут повлечь штрафы для должностных лиц в диапазоне от 30 до 40 тысяч рублей, в то время как юридические лица могут быть оштрафованы на суммы от 30 до 50 тысяч рублей.