Актрису Елену Кондулайнен доставили в больницу с частичным параличом в Москве

Советская и российская актриса Елена Кондулайнен оказалась в одной из московских больниц. По данным Telegram-канала Mash, у звезды кино парализовало правую часть тела.

В материале говорится, что 66-летнюю артистку настигли последствия поражения мозга после перенесенного четыре года назад инсульта. Тогда ей было тяжело ходить и разговаривать.

По словам источника, также знаменитость регулярно жаловалась на головокружения. Затем ее поместили в психоневрологическое отделение. Уточняется, что не так давно актриса выписалась оттуда.

Больше месяца медики пытались улучшить состояние Кондулайнен путем терапии, тренажеров и массажей. Процедуры помогли артистке вновь начать чувствовать пальцы правой руки.

Собеседник портала добавил, что в ближайшее время звезда будет находиться под наблюдением невролога и логопеда.

Московское областное УФАС России привлекло к административной ответственности должностное лицо Администрации Одинцовского городского округа Московской области.

Поводом для возбуждения дела послужили выявленные УФАС нарушения антимонопольного законодательства при организации Администрацией открытого конкурса по отбору управляющей организации для многоквартирного дома.

Установлено, что старший инспектор отдела ремонта, эксплуатации и перспективного развития жилого фонда Управления ЖКХ Администрации Одинцовского г.о. нарушил порядок допуска участников к обязательным торгам, предусмотренный законодательством.

В связи с этим Московское областное УФАС России признало должностное лицо виновным в совершении административного правонарушения по части 6 статьи 7.32.4 Кодекса об административных правонарушениях. На него наложен штраф в размере 35 тысяч рублей.

Согласно действующему законодательству, нарушение установленного порядка допуска к участию в обязательных торгах влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от 30 до 40 тысяч рублей.

Московское областное УФАС России установило факт нарушения Закона о рекламе в ходе рассмотрения обращения о распространении рекламных материалов в чате жителей поселка в мессенджере.

Проведенная Управлением проверка показала, что физическое лицо распространяло в информационно-телекоммуникационной сети Интернет рекламу бытовых услуг без соблюдения требований законодательства. А именно, реклама не содержала пометку «реклама» и не указывала сведения о рекламодателе.

Комиссия УФАС признала данную рекламу ненадлежащей и нарушающей Закон о рекламе. Материалы дела были переданы уполномоченному должностному лицу для привлечения физического лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.3 Кодекса об административных правонарушениях.

Согласно действующему законодательству, реклама, распространяемая в интернете, за исключением рекламы в телевизионных и радиопередачах, должна содержать пометку «реклама», а также указание на рекламодателя.

Московское областное УФАС России рассмотрело жалобу ООО «МЕГАПОЛИС» на действия Администрации городского округа Красногорск при проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации для многоквартирного дома.

Согласно доводам жалобы, Администрация неправомерно отказала компании в допуске к участию в конкурсе. Однако, выслушав позиции сторон и изучив доказательства, Комиссия УФАС не выявила нарушений порядка рассмотрения заявок и признала жалобу ООО «МЕГАПОЛИС» необоснованной.

Таким образом, Комиссия Московского областного УФАС России подтвердила правомерность действий Администрации г.о. Красногорск при проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации для многоквартирного дома.

Арбитражный суд Московского округа отклонил жалобу компании ООО «Благодор» и признал законным наложенный на нее административный штраф в размере более 2,9 млн рублей за нарушение антимонопольного законодательства.

Ранее Московское областное УФАС установило, что «Благодор» и ООО «Капиталстрой» заключили устное картельное соглашение, реализация которого привела к поддержанию цен на электронных аукционах. По результатам рассмотрения дела антимонопольное ведомство привлекло «Благодор» к административной ответственности.

Компания не согласилась с решением УФАС и обратилась в суд. Однако Арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, отказал в удовлетворении требований «Благодор» и подтвердил законность и обоснованность действий антимонопольного ведомства.