Родственники погибших подали иск к организаторам экскурсии.

Об этом сообщает «Коммерсантъ». Мать и сестра 34-летней Дарьи Быковой, которая была в составе группы, спустившейся в коллектор подземной реки Неглинки в августе 2023 года, потребовали возмещения морального вреда и судебных издержек с обвиняемых Александра Кима и Никиты Дубаса на слушаниях в Мещанском суде Москвы.

«Они не приняли мер, чтобы возместить моральные страдания, искренне не извинились и не раскаялись», — заявила на суде сестра Дарьи Анастасия Быкова. Она полагает, что подсудимые не прониклись личной трагедией родственников погибших.

Всего потерпевшими по делу признаны более десяти родных участников роковой экскурсии. Одна из них, потерявшая 15-летнюю дочь Викторию, отозвала иск к Киму на сумму 15 миллионов рублей, так как он выплатил ей компенсацию в несколько миллионов.

При этом женщина отметила, что деньги её не интересуют, и она будет настаивать на максимально возможном для Кима наказании — 10 лет лишения свободы. Ким занимал должность гендиректора компании «Спутник», которая предлагала билеты на незаконную экскурсию с диггерами по Москве, а Дубас был одним из её организаторов.

Им вменяют оказание небезопасных услуг. 20 августа 2023 года участники экскурсии спустились под землю через кирпичный коллектор 1906 года в районе Олимпийского проспекта.

В этот день на столицу обрушился сильный ливень, из-за которого уровень воды в городских коммуникациях резко вырос. Позже спасатели выловили из воды восемь тел.

Следственный комитет возбудил уголовное дело после экскурсии по подземным коллекторам. По версии следствия, организаторы тура понимали все риски, но не отменили экскурсию в дождь.

Кроме того, подземные экскурсии компании «Спутник» не были согласованы с муниципальными службами Москвы.

Пресс-служба СК России сообщила о задержании инженера коммерческой организации, который отвечал за обеспечение безопасности объекта. Согласно следствию, должностные лица организации, которая эксплуатирует гидротехнические сооружения в Дербентском районе, не обеспечили надлежащее состояние объекта.

Более того, после обнаружения дефектов и в условиях чрезвычайной ситуации не были предприняты необходимые меры для предотвращения аварии. Это привело к прорыву плотины и гибели людей.

Сейчас следователи продолжают расследование. Они также проверяют, могут ли другие лица быть причастны к преступлениям, и принимают меры для привлечения их к ответственности.

Первый паводок Геджухская плотина сдержала 28 марта, но грунт сильно подмыло, и во время второго паводка конструкция не выдержала. Заведующий лабораторией Института водных проблем РАН Михаил Болгов ранее высказал предположение, что старость дамбы Геджухского водохранилища сыграла решающую роль в её прорыве.

Его подозревают в незаконном использовании персональных данных, за что может грозить до шести лет лишения свободы. Журналист выразил готовность сотрудничать со следствием и просил смягчить меру пресечения.

Заседание состоялось 10 апреля, и суд удовлетворил ходатайство следствия, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу на месяц и один день. Перед началом слушания Олег Ролдугин заявил, что не понимает, с какими именно материалами может быть связано уголовное дело.

«Я не знаю, за какую свою статью из вышедших или из тех, что я готовлю, я нахожусь здесь», — передал его слова Telegram-канал «Осторожно, новости». Журналист подчеркнул, что был задержан корректно, и правоохранители даже купили ему шаурму.

Он также отметил, что не намерен скрываться и уезжать из страны. В суде он просил избрать более мягкую меру пресечения, указывая, что вся техника и информационные носители уже изъяты и повлиять на следствие он не может, передаёт РИА Новости.

Юрист Виталий Марьясов, бывший следователь ФСБ, подчеркнул, что давать правовую оценку действиям журналиста преждевременно без полного доступа к материалам дела. Он отметил, что в профессиональной среде подобные инструменты ранее могли использоваться достаточно широко, в том числе в журналистских расследованиях.

Марьясов допустил, что формирование новой практики может вызвать вопросы у представителей СМИ. Если правоприменительная практика пойдёт по пути признания незаконным использования ботов пробива, то можно подгонять автозаки к редакциям всех СМИ, считает он.

Деятельность журналистов регулируется отдельными нормами, включая понятие общественного интереса, которое в ряде случаев допускает работу с персональными данными. Речь идёт о специальных сервисах, чаще всего в Telegram, которые позволяют по запросу получить информацию о человеке: от контактных данных до более чувствительных сведений.

Одним из известных примеров стал бот «Глаз бога», созданный программистом Евгением Антиповым. По его словам, сервис собирал данные из открытых источников, группировал информацию и ничего не взламывал.

«Я беру данные из интернета, где вы их оставили», — заявлял он. В 2021 году Таганский районный суд Москвы признал работу этого сервиса незаконной, указав на нарушения законодательства о персональных данных.

При этом, по данным Роскомнадзора, подобные инструменты продолжают появляться в сети.

Ролдугин утверждает, что не считает себя виновным и намерен сотрудничать со следствием, не скрываясь от него. В ходе заседания выяснилось, что в деле есть неустановленные соучастники.

Во время обыска у журналиста изъяли загранпаспорт. Олега Ролдугина задержали 9 апреля, а до этого в редакции «Новой газеты» прошли обыски, связанные с расследованием этого дела.

Об этом «Ленте.ру» рассказали в объединённой пресс-службе судов города.

Александра Одинцова признали виновным по статье 318 («Применение насилия в отношении представителя власти») УК РФ. Суд установил, что Александр Одинцов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на станции метро «Нарвская» в ответ на задержание сотрудником полиции по подозрению в административном правонарушении схватил служащего за обмундирование и руки, после чего попытался вывести из равновесия.

Затем он укусил полицейского за голову. Ранее Одинцов был судим за аналогичное преступление и за преступление средней тяжести, а также неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Суд приговорил Одинцова к двум годам и двум месяцам колонии-поселения, учитывая все обстоятельства дела.