Преступник расправляется с жертвами

Об этом «Ленте.ру» рассказали в региональном управлении Следственного комитета России.

Согласно следствию, в ночь на 25 мая 35-летний мужчина и его сожительница приехали в дом к знакомым, чтобы переночевать. Мужчина задумал ограбить жилище, но хозяйка оказала сопротивление.

Преступник начал избивать женщину, её внучку и сестру хозяйки дома бревном. После того как потерпевшие потеряли сознание, злоумышленник вместе с сожительницей похитил ювелирные украшения и скрылся с места преступления.

Хозяйка дома и её внучка погибли, а ещё одна внучка и сестра женщины находятся в больнице в тяжёлом состоянии. Ранее сообщалось, что расправа произошла во время застолья, однако новая версия событий опровергает это предположение.

Об этом информирует РИА Новости, ссылаясь на судебные материалы. Старшего участкового уполномоченного полиции обвиняли в том, что он не провёл профилактические мероприятия в отношении двух будущих фигурантов дела, а также в отношении владельца дома, который фиктивно оформлял регистрацию для ряда лиц.

По версии следствия, участковый не принял меры для пресечения правонарушений и не уведомил миграционную службу о возможной фиктивной регистрации. Из-за бездействия полицейского, как подчёркивалось в обвинении, фигуранты дела получили возможность совершить теракт.

Однако суд решил, что взаимосвязь между исполнением участковым своих обязанностей и причастностью правонарушителей к теракту не прослеживается. Соответственно, нет состава преступления по статье о халатности.

В марте этого года 2-й Западный окружной военный суд огласил приговор по уголовному делу о нападении на концертный зал «Крокус Сити Холл» в подмосковном Красногорске. Этот теракт стал одним из самых страшных в истории современной России.

Боевики были приговорены к 15 пожизненным срокам, четверо получили от 19 до 22 лет в колониях строгого режима. Кроме того, с них взыскали компенсации за ущерб на общую сумму пять миллиардов рублей.

Об этом информирует корреспондент РИА Новости, присутствующий в зале суда. Генпрокуратура сообщает, что после этого Роберт Хахалев попытался вывести активы в иностранные юрисдикции.

В 2022 году, как утверждают в ведомстве, он переоформил недвижимость на подконтрольную ему агрофирму «Незамаевское» по фиктивным договорам купли-продажи. Это было сделано для того, чтобы создать видимость законного происхождения средств на сумму свыше одного миллиарда рублей.

Елену Хахалеву, бывшую судью, обвинили в мошенничестве в 2021 году, после чего она уехала из России. Сейчас женщина находится в розыске.

Генпрокуратура требует, чтобы активы Хахалевой и её родственников были обращены в доход государства.

Об этом «Ленте.ру» рассказали в пресс-службе региональной прокуратуры.

Его признали виновным по статье 306 («Заведомо ложный донос о совершении преступления») Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд установил, что в феврале этого года 42-летний местный житель, чтобы скрыть от своей сожительницы факт встречи в её квартире в её отсутствие со своей знакомой и перевода ей 13 тысяч рублей, обратился в полицию с заявлением о хищении со счёта указанной суммы.

В ходе проверки сотрудники правоохранительных органов выяснили, что деньги мужчина перевёл знакомой самостоятельно, а в органы сообщил заведомо ложную информацию. За это преступление суд назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей.

Ранее сообщалось, что другая россиянка после заявления в полицию получила штраф в 100 тысяч рублей.

Об этом «Ленте.ру» рассказали в пресс-службе региональной прокуратуры.

Его признали виновным по статье 137 («Нарушение неприкосновенности частной жизни») Уголовного кодекса Российской Федерации. По решению суда, в феврале 2026 года 37-летний мужчина зарегистрировал в одной из социальных сетей аккаунт от имени бывшей жены.

На этой странице он разместил её фотографии, в том числе откровенного содержания. Кроме того, он обнародовал конфиденциальные сведения о состоянии её здоровья.

Подсудимый полностью принял на себя ответственность за совершённые действия. С учётом неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суд назначил ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.