Инвестора ФК Химки освободили под залог.

Об этом сообщил Telegram-канал Mash. По данным канала, суд принял такое решение в четверг, 23 января.

Вчера, 28 января, оно вступило в силу. Ранее сообщалось, что полиция провела обыск у генерального директора «Фонбета» Сергея Анохина, которого задержали по подозрению в даче взятки на сумму 50 миллионов рублей сотруднику правоохранительных органов.

В результате у него обнаружили и изъяли два миллиона долларов США. По данным следствия, Анохин собирался за взятку добиться прекращения уголовного дела против инвестора футбольного клуба «Химки» Туфана Садыгова, арестованного за мошенничество.

Об этом «Ленте.ру» сообщили в пресс-службе судов Свердловской области.

Петриченко признан виновным по статье 102 («Умышленное убийство из корыстных побуждений») УК РСФСР, действовавшего на момент совершения преступления. Он будет отбывать наказание в колонии строгого режима.

Кроме того, суд постановил, что Петриченко должен выплатить потерпевшим компенсацию морального вреда в размере 10 миллионов рублей. Жестокое преступление с использованием клофелина и слесарного молотка оставалось нераскрытым на протяжении 32 лет.

В 2024 году расследование возобновили, и благодаря современным методам судебной экспертизы, включая молекулярно-генетическую и дактилоскопическую, удалось установить виновника, который к тому времени уже давно покинул Урал, создал семью и жил в Амурской области. По данным следствия, в 90-е годы 20-летний Петриченко вёл бродяжнический образ жизни и на железнодорожном вокзале Свердловска (ныне Екатеринбург) заметил семью, которая, судя по внешнему виду, имела достаток.

Он познакомился с этой семьёй и уговорил их пригласить его к себе домой на празднование Нового года. Люди сжалились над ним и привели его к себе 31 декабря 1992 года в Каменске-Уральском.

За праздничным столом гость подмешал взрослым в спиртное клофелин — лекарственное средство, вызывающее сонливость. Когда они уснули, Петриченко забил их слесарным молотком.

Затем он выманил на кухню двоих детей 12 и 13 лет и нанёс им смертельные удары. После совершения преступления мужчина украл имущество на сумму более 86 тысяч рублей.

После задержания Петриченко полностью признал свою вину, хотя пытался переложить ответственность на своего отца. Эксперты признали его вменяемым.

Суд назначил наказание в виде двух лет лишения свободы в колонии-поселении. Об этом «Ленте.

ру» рассказали в объединённой пресс-службе судов города. Согласно материалам уголовного дела, компания Кулешова выступала субподрядчиком в реставрационных и ремонтных работах на палубе ледокола «Красин», который является культурным наследием федерального значения и в котором находится филиал Музея Мирового океана.

В июле 2021 года был заключён договор, по которому фирма должна была обновить настил судна почти за 40 миллионов рублей. Кулешов решил сэкономить на закупке бруса из тикового дерева у иностранной компании из ОАЭ.

Он подделал документы по таможенному оформлению лесоматериала и незаконно ввёз его в Россию. Рыночная стоимость контрабандного бруса превысила 10 миллионов рублей.

Экспертиза установила, что эти балки нельзя использовать в качестве настила корабельных палуб. Кулешов не признал своей вины.

Об этом информирует региональное управление Следственного комитета Российской Федерации (СКР). Согласно информации от следствия, девушка помогла 13-летнему школьнику совершить преступление, предложив напасть на одноклассника в здании школы в Александровске.

Задержанную поймали в Пскове и перевезли в Пермь. Ученик седьмого класса пришёл в школу с ножом и нанёс сверстнику ранение в четверг, 19 февраля.

Пострадавший в тяжёлом состоянии — у него повреждено лёгкое. Подростка, напавшего с ножом, обезвредили учителя.

Оно было принято в отсутствие женщины из-за того, что ей не доставили СМС о дате слушаний. Об этом информирует РАПСИ.

Женщина пыталась оспорить решение о назначении ей штрафа в размере 30 тысяч рублей и лишении права управления транспортными средствами на 1,5 года. Согласно материалам дела, женщина дала согласие на отправку ей сообщения о месте и времени рассмотрения административного дела.

Однако её не уведомили о судебном заседании, она не явилась, и решение о лишении её прав было принято без неё. Суд не удостоверился в том, что адресат был оповещен, несмотря на то, что СМС было отправлено на другой номер.

Верховный суд посчитал, что права заявительницы были нарушены. Ранее председатель Верховного суда Игорь Краснов обещал, что высшая судебная инстанция страны в марте актуализирует правовые позиции по наиболее важным вопросам проведения выборов.