Солнечная геоинженерия: споры и перспективы

Одним из обсуждаемых методов является выброс стратосферных аэрозолей. Специалисты по управлению и социологии часто выступают против сторонников этой технологии, которые в основном состоят из естествоиспытателей и инженеров.

Этот раскол сохраняется до сих пор. Критики указывают на потенциальные негативные последствия, такие как изменения в осадках и возможные нарушения прав человека.

Сторонники же подчёркивают возможности уменьшения экстремальных температур и защиты ледяных шапок. Финансирование исследований в области геоинженерии резко возросло, благодаря крупным пожертвованиям от климатических фондов на десятки миллионов долларов.

Это происходит на фоне широкой поддержки таких инициатив со стороны Европейской комиссии, правительства США и Всемирной программы исследований климата. Однако среди учёных и экологов есть критики, выступающие за введение моратория на работу в этой области.

На Ассамблее ООН по окружающей среде в Кении многие страны, уязвимые к изменениям климата, призвали к ограничению дальнейших исследований, называя технологии геоинженерии чрезмерно рискованными. Часть научного сообщества считает, что в условиях изменения климата анализы должны продолжаться.

Эксперты предполагают, что в ближайшее время могут начаться не только теоретические изыскания, но и небольшие эксперименты в реальных условиях. Критики геоинженерии считают, что отсутствие эффективных структур управления ставит под сомнение возможность саморегулирования в этой области.

Они призывают учёных серьёзно относиться к критике и воспринимать её не как препятствие, а как возможность для улучшения работы. По их словам, необходимо учитывать и другие критические аспекты, такие как риск внедрения технологии без достаточной предварительной проверки, игнорирование сложной социальной и политической конструкции вопросов изменения климата, а также неясность использования геоинженерии в конфликтных зонах.

Американский геофизический союз недавно представил этические основы, которые могут служить надёжным руководством для исследовательских проектов. Но без активного диалога и взаимодействия с более критически настроенными учёными эти аргументы могут остаться незамеченными среди единомышленников.

В работе использовались данные 85,6 тысячи человек из британского проекта UK Biobank. Участники эксперимента носили специальные датчики для отслеживания сна, а учёные наблюдали за их здоровьем в течение восьми лет.

Оказалось, что люди, которые регулярно не высыпались и не восполняли недостаток сна, умирали чаще. Особенно велик был риск при сильном дефиците сна.

В то же время у тех, кто «отсыпался» после недосыпа, повышения риска смертности не было. Авторы исследования считают, что восстановительный сон может частично нивелировать негативные последствия нехватки сна для организма.

Наиболее заметная связь была у людей, которые изначально спали мало. Учёные подчёркивают, что их работа не говорит о пользе хронического недосыпания.

По их мнению, лучший вариант — регулярно спать по 7–9 часов. Однако если недосып всё же случился, дополнительный сон в ближайшие дни может помочь снизить потенциальный вред для здоровья.

Ранее стало известно, что слишком короткий или слишком длинный сон ускоряет старение организма.

Это открытие опубликовано в журнале Proceedings of the Royal Society B (PRSB). В рамках исследования учёные установили 174 фотоловушки в Чернобыльской зоне, а также в Древлянском заповеднике и на обычных территориях северной Украины.

Результаты показали, что наибольшее разнообразие животных наблюдается именно в зоне отчуждения и в соседнем заповеднике. Там чаще всего фиксировали рысей, волков, лосей, благородных оленей и даже лошадей Пржевальского.

Учёные подчёркивают, что ключевым фактором стало не радиационное загрязнение, а практически полное отсутствие людей. Ограниченный доступ, запрет на охоту и низкая хозяйственная активность позволили животным восстановить популяции и занять территории, где раньше они почти исчезли.

Показатели на небольших заповедных и обычных территориях были заметно ниже. Авторы работы считают, что исследование демонстрирует значимость крупных охраняемых территорий с минимальным вмешательством человека.

Ранее у животных из зоны отчуждения были обнаружены признаки ускоренной эволюции.

В эксперименте участвовали 15 человек в возрасте около 24 лет. Учёные изучали влияние однократного приёма экстракта чёрной смородины, содержащего 210 миллиграммов антоцианов, на сердечно-сосудистые и метаболические показатели в состоянии покоя и при умеренной физической нагрузке на беговой дорожке.

Антоцианы — это растительные пигменты, которые присутствуют в тёмных ягодах и обладают антиоксидантными и противовоспалительными свойствами. У части участников через два часа после приёма экстракта наблюдалось снижение общего периферического сопротивления сосудов.

У девяти человек этот показатель уменьшился в среднем на 17,5 процента, а у восьми увеличился сердечный выброс. Во время 30-минутной ходьбы заметного эффекта практически не было: частота сердечных сокращений снизилась всего на два удара в минуту, что авторы считают незначительным изменением.

Кроме того, экстракт не оказал влияния на расход кислорода, обмен жиров и углеводов. Исследователи отмечают, что однократный приём чёрной смородины может влиять на сосудистую регуляцию у некоторых людей, однако для достижения устойчивого эффекта, вероятно, необходим регулярный приём.

Выводы требуют подтверждения в более масштабных исследованиях.

Повышенный уровень этого вещества считается одним из основных факторов риска развития подагры и образования камней в почках. Исследователи решили выяснить, как разные источники пищевых волокон влияют на уровень мочевой кислоты у молодых людей.

В эксперименте участвовали 99 студентов, которых на восемь недель разделили на три группы. Первая группа регулярно употребляла овсянку, вторая — рис с резистентным крахмалом, а третья придерживалась обычного рациона.

При этом питание было составлено так, чтобы участники получали примерно одинаковое количество калорий и питательных веществ. Оказалось, что обе диеты с высоким содержанием клетчатки снижали уровень мочевой кислоты.

Однако овсянка оказалась заметно эффективнее: в среднем показатель уменьшился на 64,5 микромоля на литр, в то время как в группе с резистентным крахмалом снижение составило 39 микромолей. Дополнительный анализ показал, что эффект может быть связан с изменениями кишечной микрофлоры.

У людей, употреблявших овсянку, увеличивалось количество бактерий рода Dialister, а также менялся уровень связанных с ними метаболитов. Авторы исследования считают, что именно эти изменения могут помогать организму эффективнее снижать уровень мочевой кислоты.

Ранее учёные выяснили, что двухдневный рацион, состоящий исключительно из овсянки, способствует снижению уровня плохого холестерина.