Нейросеть

Солнечная геоинженерия: споры и перспективы

Солнечная геоинженерия: за и против Солнечная геоинженерия — это метод снижения глобального потепления путём отражения солнечного света обратно в космос до того, как он достигнет поверхности Земли.

Одним из обсуждаемых методов является выброс стратосферных аэрозолей. Специалисты по управлению и социологии часто выступают против сторонников этой технологии, которые в основном состоят из естествоиспытателей и инженеров.

Этот раскол сохраняется до сих пор. Критики указывают на потенциальные негативные последствия, такие как изменения в осадках и возможные нарушения прав человека.

Сторонники же подчёркивают возможности уменьшения экстремальных температур и защиты ледяных шапок. Финансирование исследований в области геоинженерии резко возросло, благодаря крупным пожертвованиям от климатических фондов на десятки миллионов долларов.

Это происходит на фоне широкой поддержки таких инициатив со стороны Европейской комиссии, правительства США и Всемирной программы исследований климата. Однако среди учёных и экологов есть критики, выступающие за введение моратория на работу в этой области.

На Ассамблее ООН по окружающей среде в Кении многие страны, уязвимые к изменениям климата, призвали к ограничению дальнейших исследований, называя технологии геоинженерии чрезмерно рискованными. Часть научного сообщества считает, что в условиях изменения климата анализы должны продолжаться.

Эксперты предполагают, что в ближайшее время могут начаться не только теоретические изыскания, но и небольшие эксперименты в реальных условиях. Критики геоинженерии считают, что отсутствие эффективных структур управления ставит под сомнение возможность саморегулирования в этой области.

Они призывают учёных серьёзно относиться к критике и воспринимать её не как препятствие, а как возможность для улучшения работы. По их словам, необходимо учитывать и другие критические аспекты, такие как риск внедрения технологии без достаточной предварительной проверки, игнорирование сложной социальной и политической конструкции вопросов изменения климата, а также неясность использования геоинженерии в конфликтных зонах.

Американский геофизический союз недавно представил этические основы, которые могут служить надёжным руководством для исследовательских проектов. Но без активного диалога и взаимодействия с более критически настроенными учёными эти аргументы могут остаться незамеченными среди единомышленников.

Московский комсомолец

Свяжи время приёма пищи с долголетием
Специалисты изучили данные более 31 тысячи американцев старше 40 лет и пришли к выводу, что время первого и последнего приёма пищи может влиять на продолжительность жизни.

Результаты исследования опубликованы в European Journal of Clinical Nutrition (EJCN). За участниками наблюдали в среднем 8,6 года.

Наиболее благоприятными оказались показатели у людей, которые завтракали в интервале с 7:00 до 8:00, а последний раз ели в 19:00–20:00. Первый приём пищи после полудня был связан с повышением риска смерти от любых причин на 29 процентов, а от сердечно-сосудистых заболеваний — на 46 процентов, по сравнению с этим режимом.

Привычка есть после полуночи также оказалась неблагоприятной. У таких участников риск смерти от любых причин был выше на 27 процентов, а от сердечно-сосудистых заболеваний — на 38 процентов.

Исследователи обнаружили U-образную зависимость: слишком ранний последний приём пищи — до 19:00 — также был связан с повышенным риском. По расчётам авторов, у людей, которые регулярно начинали есть только после 12:00, ожидаемая продолжительность жизни в возрасте 50 лет была в среднем на 2,5 года меньше.

У тех, кто ел после полуночи, — примерно на 2,4 года меньше. Специалисты подчёркивают, что работа выявила связь между временем приёма пищи и долголетием, но не доказывает, что именно режим питания является причиной этих различий.

Ранее учёные выяснили, что регулярный пропуск завтрака может повышать риск психологических проблем.

Лента ру

Изучай полезные свойства бару
Учёные установили, что бразильский фрукт бару может быть полезен для сердца, кишечника и обмена веществ.

В мякоти этого фрукта содержится много углеводов и нерастворимой клетчатки, а в косточке, которую употребляют в пищу как орех, — белок и полезные для сердечно-сосудистой системы олеиновая и линолевая кислоты. Кроме того, в плодах бару обнаружены флавоноиды — растительные соединения с антиоксидантными свойствами.

Результаты исследования опубликованы в журнале Food amp; Function (Famp;F). Авторы изучили данные о химическом составе и потенциальных полезных свойствах всех частей плода бару (Dipteryx alata).

По их мнению, фрукт может поддерживать рост полезных кишечных бактерий, улучшать показатели липидного обмена, снижать окислительный стресс и оказывать защитное действие на сердце и сосуды. Учёные подчёркивают, что пока большинство данных получено в экспериментальных и небольших клинических исследованиях.

Однако они считают бару перспективным функциональным продуктом. Ранее было установлено, что гесперетин из цитрусовых фруктов может замедлять старение печени.

Лента ру

Изучают Деймос
Деймос, названный в честь сына греческого бога Ареса, что в переводе с древнегреческого означает «ужас», представляет собой небольшой бугристый камень, по форме напоминающий картофелину.

В римской мифологии Арес также известен как Марс. Деймос находится на расстоянии около 24 тысяч километров от поверхности Марса.

Орбитальные аппараты наблюдают за ним с 1970-х годов, в том числе во время недавнего пролёта миссии «Гера» Европейского космического агентства в марте 2025 года. «Гера» направляется к астероиду, чтобы изучить последствия миссии НАСА DART, в рамках которой космический аппарат был намеренно направлен на столкновение с небольшим спутником, вращающимся вокруг более крупного астероида.

Орбитальные снимки показали, что в отличие от своего спутника Фобоса, на котором много кратеров и который в переводе с древнегреческого означает «страх», Деймос гораздо более гладкий и покрыт загадочным слоем пыли и обломков, называемым реголитом. Учёные давно пытаются выяснить, что стало причиной образования кратера и слоя пыли.

Сопоставив снимки, сделанные аппаратом «Гера» во время пролёта мимо Деймоса, с результатами моделирования ударного воздействия, авторы нового исследования, опубликованного во вторник в журнале Nature Astronomy, предположили, что Деймос был преобразован в результате падения одного крупного астероида, что привело к образованию впечатляющего полярного кратера и глобального слоя пыли. Это предположение может быть проверено в ходе миссии Японского агентства аэрокосмических исследований по исследованию спутников Марса, известной как MMX, запуск которой ожидается до конца этого года.

Ведущий автор исследования доктор Сабина Радукан, руководитель научной программы Международного института космических наук и старший научный сотрудник Брюссельского свободного университета, комментирует: «Наше исследование даёт важные и конкретные прогнозы для японской миссии MMX. Это даёт миссии MMX более чёткое представление о том, чего можно ожидать от её инструментов и, в конечном счёте, от сбора образцов».

Исследователи начали с создания сценариев столкновения Деймоса с астероидом с помощью компьютерного кода под названием «гидродинамика сглаженных частиц Бернштейна» (SPH). Этот код, разработанный в Швейцарском университете Берна более 20 лет назад, предназначен для моделирования столкновений астероидов, комет и планет, а также анализа последствий столкновения с учётом миллионов отдельных частиц, участвующих в каждом сценарии.

Сабина Радукан рассказывает: «Мы провели около сотни симуляций — каждая из них занимала около недели». В каждой симуляции варьировались размер, скорость и угол падения астероида, который мог столкнуться с Деймосом, а также внутренняя структура спутника.

Затем команда сравнила данные, полученные в ходе симуляций, с результатами наблюдений Деймоса с близкого расстояния, проведённых в рамках проекта Hera. Авторы не стали выдвигать предположений о том, когда именно на Деймосе произошёл этот древний удар, отметив лишь, что это должно было случиться спустя много времени после образования спутника.

Московский комсомолец

Нейросеть
Воздух загрязняет полость рта
Учёные из Университета Сан-Паулу выяснили, что загрязнённый воздух может повреждать ткани полости рта и способствовать потере зубов.

Исследование опубликовано в журнале Air Quality, Atmosphere amp; Health (AQAH). В ходе эксперимента мышей подвергли воздействию загрязнённого воздуха, собранного в одном из районов Сан-Паулу.

Учёные изучали влияние мелкодисперсных частиц PM2.5 — одного из основных компонентов городского загрязнения воздуха.

Оказалось, что PM2.5 усиливают воспаление тканей вокруг зубов и ускоряют потерю альвеолярной кости, которая удерживает зубы.

Разрушение этой ткани — один из основных признаков пародонтита, и в тяжёлых случаях это может привести к потере зубов. Кроме того, учёные обнаружили неожиданные изменения на языке.

Даже у животных без искусственно вызванного воспаления дёсен слизистая становилась толще, в ней увеличивалось отложение кератина и количество активированных тучных клеток. Одновременно в тканях языка и пародонта повышался уровень воспалительных молекул и усиливался окислительный стресс.

По мнению авторов, частицы загрязнённого воздуха могут воздействовать на рот двумя путями: они непосредственно контактируют со слизистой при дыхании и после попадания в лёгкие способны запускать системное воспаление, затрагивающее другие ткани организма. Ранее стало известно, что воздействие загрязнённого воздуха может ускорять старение мозга.

Лента ру

Другие новости