Проблемы употребления седативных препаратов.

Однако регулярное употребление этих средств может привести к повышению их переносимости. Чтобы достичь желаемого эффекта, пациентам приходится увеличивать дозу.

Проверка режима употребления таких препаратов может привести к ухудшению состояния и развитию зависимостей. По статистике Национального исследования употребления веществ и состояния здоровья, около 2,2 миллиона американцев страдают от подобных зависимостей.

Исследователи выяснили, что с 2001 по 2019 год уровень распространённости расстройств, связанных с употреблением седативных и снотворных средств, среди подростков утроился, а среди молодых людей — увеличился в пять раз. Фармакоэпидемиолог Грета Бушнелл отметила, что на рост числа расстройств могли повлиять несколько факторов.

Среди них: * улучшение доступа к лекарствам; * более частое использование и злоупотребление ими; * повышение осведомлённости и диагностики подобных расстройств. Исследование показало, что распространённость расстройств, связанных с использованием седативных и снотворных средств, была выше у молодых людей с действующими медицинскими рецептами.

Однако большинство подростков и молодых людей с такими диагнозами не получали рецептов на соответствующие препараты. Буншелл подчёркивает важность предотвращения немедицинского использования седативных и снотворных средств в борьбе с наркозависимостями.

Она также говорит о необходимости более осторожного назначения этих препаратов уязвимой категории населения. Исследование выявило, что большинство молодёжи с расстройствами, связанными с употреблением седативных и снотворных средств, имели и другие сопутствующие расстройства.

Например, расстройство, связанное с употреблением каннабиса у подростков или опиоидов у молодых людей. Хотя расстройства, связанные с употреблением седативных средств, встречаются реже, чем расстройства, связанные с другими психоактивными веществами, важно отметить их влияние на здоровье и благополучие молодёжи.

Буншелл обращает внимание на необходимость внимания со стороны специалистов в области здравоохранения. Они должны учитывать трудности, связанные с лечением зависимостей от седативных и снотворных средств, и их связь с другими проблемами, связанными с употреблением запрещённых веществ.

Об этом говорится в исследовании, опубликованном в журнале Communications Medicine (CM). Учёные изучили электронные медицинские записи взрослых пациентов за почти 20 лет.

В анализ были включены как препараты, одобренные для лечения заболевания, так и часто применяемые средства: антидепрессанты, спазмолитики и противодиарейные препараты. Это позволило оценить долгосрочные последствия терапии, которые обычно не учитываются в клинических испытаниях.

Выяснилось, что длительное использование антидепрессантов связано с увеличением риска смерти примерно на 35 процентов. Противодиарейные средства, такие как лоперамид и дифеноксилат, показали ещё более выраженную связь — риск смерти у их пользователей был примерно в два раза выше.

Другие методы лечения, включая одобренные препараты и спазмолитики, такой связи не продемонстрировали. Авторы подчёркивают, что исследование выявляет статистическую связь, но не доказывает, что препараты напрямую приводят к смерти.

Повышенные риски могут быть связаны с общим состоянием пациентов, сопутствующими заболеваниями или осложнениями, например, сердечно-сосудистыми событиями и инсультами. Ранее учёные выяснили, что препараты из группы агонистов GLP-1 защищают от тяжёлых инфекций.

В эксперименте участвовали 94 взрослых человека. Одних добровольцев поили напитком с глюкозой, других — водой.

Затем участники либо получали расслабляющий массаж, либо просто отдыхали. Все испытуемые отмечали субъективное ощущение спокойствия, но физиологические показатели показали более сложную картину.

Методы релаксации действительно активировали парасимпатическую нервную систему, которая отвечает за восстановление. Но у участников, употребивших сахар, одновременно сохранялась повышенная активность симпатической системы — той, которая отвечает за стресс и мобилизацию ресурсов организма.

В результате тело оставалось в состоянии повышенного возбуждения. По словам авторов исследования, это означает, что сахар может мешать организму полноценно переключаться на режим отдыха и снижать эффективность таких практик, как медитация или массаж.

Человек может чувствовать себя расслабленным, но его организм при этом продолжает реагировать так, как при стрессе. Исследователи рекомендуют избегать продуктов с высоким содержанием сахара перед релаксацией, чтобы более эффективно восстанавливаться и снижать нагрузку на нервную систему.

В эксперименте участвовали 40 детей от 6 до 8 лет. Одной группе наносили стоматологический лак на основе базилика (Ocimum basilicum), другой — стандартный лак с фтором.

Процедуру повторяли несколько раз за четыре месяца, после чего оценили начальные признаки кариеса и количество бактерий Streptococcus mutans, считающихся основным фактором развития заболевания. Оба средства снизили активность кариеса, но фтор более эффективно восстановил эмаль и уменьшил количество поражений.

В то же время лак с базиликом лучше подавлял бактерии, вызывающие кариес, что свидетельствует о его сильных антибактериальных свойствах. Авторы исследования подчёркивают, что в базилике есть соединения кальция и фосфора, которые способствуют реминерализации зубной эмали, а также отмечают его природную антимикробную активность.

У детей не было замечено побочных эффектов, что делает такие средства потенциально более безопасной альтернативой фтору.

Это может способствовать распространению устойчивости бактерий к антибиотикам в почве и потенциально влиять на здоровье людей. Такой вывод сделали исследователи, чья работа опубликована в журнале Nature Microbiology (NM).

Учёные проанализировали данные по почвам из разных регионов США, Китая и Европы. Они обнаружили, что в условиях засухи в почве возрастает количество генов, связанных с устойчивостью к антибиотикам.

Эксперименты показали, что при высыхании почвы содержание воды в ней снижается, а естественные антибиотики, которые производят почвенные микроорганизмы, становятся более концентрированными. Это усиливает отбор: чувствительные бактерии погибают, а устойчивые получают преимущество.

Дополнительные опыты подтвердили, что после высушивания почвы в микробных сообществах чаще встречаются бактерии, способные переносить действие разных классов антибиотиков. По словам авторов, это важно не только для экологии почв.

Многие гены устойчивости могут передаваться между бактериями, а отдельные почвенные микроорганизмы имеют близких родственников среди возбудителей болезней человека. Исследователи также сопоставили клинические данные из 116 стран с показателями засушливости и обнаружили, что в более засушливых регионах в среднем выше частота устойчивости к антибиотикам в больницах.

Авторы подчёркивают, что такая связь ещё не доказывает прямую причинность, однако указывает на возможную недооценённую роль климата в росте антибиотикорезистентности. По их мнению, усиление засух на фоне изменения климата может стать дополнительным фактором этого глобального риска.