Кольца Сатурна: тайна исчезновения.

Об этом проинформировали РИА Новости в Министерстве науки и высшего образования. Минерал получил название «Кольский ашкрофтин».

В его составе обнаружен редкоземельный элемент иттрий. В ведомстве отметили, что теперь это не просто красивый камень, а настоящий химический архив земной коры — иттрий, кремний, калий, натрий и другие элементы, словно таблица Менделеева, заключены в одном кристалле.

Средняя цена за налёт на породе составляет 145 долларов за миллиметр, что значительно превышает стоимость золота. Структура найденного кристалла отличается особой сложностью среди всех известных науке на сегодняшний день.

Ранее Сергей Язев, ведущий научный сотрудник Института солнечно-земной физики Сибирского отделения Российской академии наук и профессор Иркутского государственного университета, сообщил, что металлический астероид на Луне может иметь стоимость около квадриллиона долларов. По его словам, километровый металлический астероид, который упал на Луну в древности, содержит металлы, редкоземельные элементы и элементы платиновой группы на указанную сумму.

Существующие математические модели, разработанные в прошлом веке, не всегда точны. Герман Пушкарев считает, что в их основе лежит ошибочное предположение о том, что вероятность смерти с возрастом только увеличивается.

Пушкарев утверждает, что для младенцев и маленьких детей ситуация иная: риск смерти наиболее высок в первый год жизни, и только к пяти годам он снижается. При этом для пожилых людей риск смерти с годами действительно растёт, но в XXI веке, благодаря новым лекарствам и методам лечения, люди стали жить дольше.

Новая математическая модель, предложенная группой Германа Пушкарева, учитывает современные демографические условия в России, включая падение рождаемости до исторического минимума и старение населения. Учёные проверили свою модель, используя статистику смертности всех возрастных групп за 2004–2009 годы.

Они настроили программу на основе этих данных и вывели прогноз на 2010 год. Прогноз, учитывающий динамику младенческой и детской смертности, а также ежегодный прогресс в медицине, с точностью 99,7% отразил реальные данные по смертности за 2010 год.

Автор текста — Мария Быкова.

Оно формируется из-за подъёма горячего воздуха над пламенем, который затем встречается с более холодными воздушными массами. Такие облака могут порождать мощные непредсказуемые ветра, нисходящие потоки и молнии.

Им также приписывают способность создавать огненные смерчи и новые очаги пожаров вдали от основного источника возгорания. Учёные серьёзно обеспокоены влиянием «огненных облаков», которые образовались этим летом над масштабными лесными пожарами в Испании, на северо-западе Тихоокеанского побережья, в Турции и на юго-западе Франции.

Например, на прошлой неделе такое облако появилось над французской деревней Саумос. Тереза Кампос, химик-атмосферолог из Национального центра атмосферных исследований США, считает, что изучение пирокумулонимбусов — важная миссия, поскольку интенсивные лесные пожары и их непредсказуемое поведение стали массовым явлением в последние годы.

«Рождённые пламенем на земле, они могут создавать собственную погоду, включая ветры и удары молний», — говорит она. Это может иметь планетарные последствия, так как дым от пирокумулонимбусов проникает в стратосферу и быстро распространяется по всему земному шару.

Дэвид Петерсон, специалист по атмосферным явлениям из Военно-морской исследовательской лаборатории США в Монтерее, отмечает, что дым от пожаров может разрушать озоновый слой, влиять на погоду и климат. «Мы знаем, что они могут затрагивать большие регионы или даже целые полушария», — говорит исследователь.

Американские учёные готовятся совершить полёт через «огненное облако» в штате Орегон на самолёте Gulfstream и взять пробы воздуха. На борту установлены воздухоочистители для поддержания комфортных условий для исследователей.

Другой, высотный реактивный самолёт, принадлежащий NASA, будет сканировать пироуглеродные облака сверху, а другие члены исследовательской группы на земле будут изучать облако при помощи мобильных радаров и метеорологических зондов. Всего в программе участвуют более 150 исследователей, включая учёных из нескольких университетов США, а также сотрудников NASA и ВМС США.

Климатолог, профессор МГУ им. Ломоносова Алексей Елисеев, комментирует: «Облака, связанные с лесными пожарами, хорошо известны — когда горит растительность, её влаге надо куда-то подниматься.

Возможно, что они способны влиять на метеорологическую обстановку, но влияние на климат неизвестно».

В нём дано такое определение понятия «искусственный интеллект»: это комплекс технологических решений, позволяющий имитировать когнитивные функции человека (включая самообучение и поиск решений без заранее заданного алгоритма) и получать при выполнении конкретных задач результаты, сопоставимые с результатами интеллектуальной деятельности человека или превосходящие их. Когнитивные функции — это способности человека рационально воспринимать и познавать мир.

Самообучение — расширение его знаний и жизненного опыта. Способность к поиску решений без заранее заданного алгоритма — то, что обычно называют мудростью.

Илон Маск, один из самых активных деятелей в сфере ИИ, считает, что после 2027 года ИИ начнёт корректировать людей, прежде корректировавших его, и это будет не «восстание машин», а тихая утрата свободы выбора. Позволю себе поделиться личным опытом общения с ИИ.

Написав предыдущую статью для «МК», я попросил его оценить и отредактировать её для публикации в газете. Он меня похвалил, но отметил, что слишком длинно, местами трудно для понимания, а упоминание одной из стран «слишком чувствительно».

И предложил свою редакцию, вдвое короче, где всё было правильно, но не было того, ради чего я её писал. Создатели ИИ разумно предписали нейросети морально поддерживать пользователей, чтобы повысить их доверие, и отвечать так, чтобы у них было как можно меньше оснований не соглашаться с ответом.

Это достигается за счёт выбора среди релевантной информации, хранящейся в её базе данных, той, которая встречается чаще. Чем больше у ИИ активных пользователей и чем точнее они воспроизводят её ответы в своих текстах, пополняющих базы данных, тем более похожими становятся и ответы ИИ, и, как следствие, суждения его пользователей.

И тем меньше сами они различаются по взглядам и решениям. Профессор Роман Ямпольский из Силиконовой долины констатирует: создатели ИИ уже сейчас понимают, что и как он делает, хуже, чем ИИ понимает, что и как делают они.

Он сетует, что много лет призывал не подключать нейросети к Интернету и не давать им доступа к своим компьютерам, но всё шло в обратном направлении, потому что всем так было удобнее. Теперь он видит решение в глобальном запрете создания нейросетей неограниченно широкого профиля — супер-ИИ и в разрешении создавать их исключительно под конкретную задачу — причём для каждой задачи свою, не взаимодействующую с другими.