Что произойдёт, если инопланетяне отправят сигнал на Землю?

Но что произойдёт на самом деле, если такой контакт станет реальностью? Этот вопрос волнует многих.

По мнению бывшего эксперта НАСА Сильвестра Качмарека, сигнал от инопланетян, скорее всего, будет получен крупными наземными телескопами, такими как FAST в Китае, Very Large Array (VLA) в Нью-Мексико и телескопом Паркса в Австралии. Это может произойти уже в конце этого десятилетия, если инопланетяне получат сигналы, отправленные сетью дальнего космоса НАСА (DSN) на спутник Pioneer 10 в 1970-х годах.

Когда придёт время, учёные и правительства будут решать, как реагировать на контакт. Но организации, ориентированные на внеземные цивилизации, такие как SETI, разработали рамки для такого случая.

Вместо того чтобы немедленно объявить о находке всему миру, учёные постараются подтвердить её реальность, предварительно исключив помехи с земли, такие как спутники и радиопередачи. Чтобы сигнал считался потенциально внеземным, исследователям требуется многоуровневое подтверждение и анализ, часто на протяжении нескольких недель или месяцев.

Сигнал должен демонстрировать свойства, несовместимые с естественными астрофизическими источниками и антропогенными помехами. Если контакт подтвердится, учёные обсерватории уведомят такие организации, как Международная академия астронавтики (IAA) и Международный союз электросвязи (ITU).

Сильвестр Качмарек говорит, что правительства, особенно те, у кого есть передовые космические программы или оборонные возможности, такие как Космические силы США или аналогичные структуры, также быстро подключатся к этому процессу. Как только учёные будут уверены в контакте, открытие станет достоянием общественности.

Но правительства могут попытаться предотвратить панику и неразбериху, которые могут возникнуть. Одним из первых действий было бы защита частоты, на которой был принят сигнал, чтобы обеспечить возможность приёма большего количества сигналов.

Руководящие принципы SETI предлагают создать исследовательскую группу после обнаружения, которая проанализирует сигнал и начнёт обсуждение того, как реагировать. На этом этапе, вероятно, Организация объединённых наций будет вовлечена в расшифровку сигнала и выработку мер реагирования.

Реакция на контакт с инопланетянами будет зависеть от того, какую форму он примет. Если это будет визит с космического корабля, потребуется прямой ответ.

Но для реагирования на сигнал, полученный из глубин космоса, потребуется долгосрочное планирование. Декларация принципов, касающихся поиска внеземного разума, призывает учёных обратиться за советом к глобальным группам, таким как ООН.

В документе говорится, что в случае подтверждённого обнаружения сигнала стороны не будут реагировать без предварительного получения указаний и согласия широко представительного международного органа, такого как Организация объединённых наций.

Там паслись стада и жили люди. Новое исследование, опубликованное в Nature, показало, что обитатели «Зелёной Сахары» были частью уникальной и изолированной человеческой популяции, существовавшей в Северной Африке на протяжении тысячелетий.

Команда учёных из Института эволюционной антропологии Макса Планка и Сапиенца-Университета в Риме проанализировала ДНК двух женщин, захороненных в скальном укрытии Такаркори на юго-западе современной Ливии. Эти останки относятся к середине так называемого «гумидного периода» Сахары — времени, когда климат региона был благоприятным для жизни.

Генетический анализ показал, что женщины из Такаркори ближе всего к охотникам-собирателям, жившим на территории Марокко около 15 тысяч лет назад. Это указывает на существование в регионе устойчивой североафриканской линии, мало смешивавшейся с другими группами — как африканскими, так и ближневосточными.

При почти полной изоляции в ДНК обнаружены слабые следы контактов с людьми из Леванта, включая неандертальские гены. Это значит, что обмен происходил, но в очень ограниченных масштабах.

У южных популяций Африки неандертальской примеси почти нет, что подтверждает: Сахара была серьёзным барьером для миграций. Авторы отмечают, что именно природные особенности региона — болотистые участки, горы и водоёмы — могли препятствовать активному переселению людей и, тем самым, способствовать формированию обособленных сообществ.

В эксперименте участвовали два вида — Diploschistes muscorum и Cetraria aculeata. Их поместили в специальную камеру, имитирующую условия на поверхности Марса.

Оказалось, что особенно устойчив был D. muscorum.

Он продолжил поддерживать метаболизм и активировать защитные механизмы даже при воздействии рентгеновского излучения, эквивалентного одному году на Марсе в период сильной солнечной активности. По словам автора исследования Кайи Скубалы, это первый раз, когда удалось зафиксировать активность живого организма в столь суровых условиях.

Это ставит под сомнение представление о том, что радиация делает Марс полностью непригодным для жизни, и открывает новое направление в астробиологии.

Они хорошо распознают шаблоны, но не могут понять скрытые закономерности, особенно в задачах, требующих логики. Исследование показало, что в ситуациях, где человек интуитивно улавливает суть, нейросети часто ошибаются.

Работа опубликована в Transactions on Machine Learning Research. Специалисты сравнивали, как люди и искусственный интеллект решают задачи на аналогии.

Например, нужно угадать, как изменится одна строка букв по аналогии с другой. Простые случаи, такие как превращение «abcd» в «abce» и «ijkl» в «ijkm», модель решала верно.

Но когда нужно было убрать повторяющиеся буквы (как в «abbcd» → «abcd») и применить это правило к новой строке («ijkkl»), искусственный интеллект часто давал неверный ответ. Люди таких ошибок не допускали.

Особенно трудно нейросетям давались задачи, где нужно было понять общий смысл — сюжетные аналогии. Вместо логического анализа модели просто перефразировали вопрос.

Учёные пришли к выводу, что искусственный интеллект пока не умеет учиться с нуля, то есть понимать новые категории, которых не было в обучающих данных. В отличие от человека, модель не может вывести общее правило и применить его к новой ситуации.

Авторы подчёркивают, что языковые модели могут быть полезны, но их возможности абстрактного мышления сильно ограничены, и это нужно учитывать при их применении.

Как утверждают специалисты из Арктического и антарктического научно-исследовательского института (ААНИИ), темпы сокращения ледников сопоставимы с потеплением, которое произошло около 4 тысяч лет назад. За последние пять лет юго-западная часть архипелага ежегодно теряет до 2,5 метра льда в толщину.

Если динамика сохранится, то ледник Альдегонда, расположенный рядом с Баренцбургом, может полностью исчезнуть уже через 30 лет, предупреждают учёные. Изменения касаются не только объёма и площади ледников, но и их внутренней структуры, режимов движения и пульсации.

Эти перемены оказывают влияние на всю арктическую экосистему: они воздействуют на речной сток, вечную мерзлоту и состав прибрежных вод. Шпицберген, как подчёркивают в ААНИИ, оказался в эпицентре климатических изменений, масштаб которых уже невозможно игнорировать.