Минфин компенсирует нефтегазовые доходы из ФНБ

Об этом проинформировал заместитель главы ведомства Владимир Колычев, слова которого приводит ТАСС. По словам Колычева, практика компенсации выпадающих нефтегазовых доходов за счёт средств ФНБ будет продолжена, а объёмы такой компенсации будут зависеть от ценовых колебаний на нефть.

Колычев подчеркнул, что текущие факторы, которые влияют на стоимость углеводородов, пока не требуют пересмотра бюджетной конструкции. Однако, если в будущем станет очевидно, что равновесная цена опускается ниже установленного российскими властями уровня в 55 долларов за баррель к 2030 году, этот вопрос потребуется обсудить.

Колычев отметил, что Министерство финансов исходит из того, что накопленных в ФНБ ликвидных активов достаточно для покрытия существенных рисков. Накануне в министерстве сообщили, что на начало года ликвидные активы фонда составили эквивалент 4,085 триллиона рублей, что равно 1,9 процента ВВП.

В 2025 году нефтегазовые доходы России снизились до минимальных с 2020 года 8,48 триллиона рублей. В 2026 году власти планируют получить их в размере 8,92 триллиона рублей.

Такие данные предоставили специалисты министерства экономики и коммерции страны, их цитирует РИА Новости. Общий объём экспорта товаров составил 2,6 миллиарда долларов.

Если исключить золото, то показатель снизился на 19,7% и достиг 1,9 миллиарда долларов. Одной из причин уменьшения поставок на международный рынок стало снижение спроса со стороны ключевых партнёров республики — России и Казахстана.

Объём внешнеторгового оборота за январь — ноябрь 2025 года составил 14 миллиардов долларов и уменьшился на 12,2% по сравнению с аналогичным периодом 2024 года. В структуре товарооборота экспорт составил 18,5%, а импорт — 81,5%, — отмечает министерство.

При этом объём импорта достиг 11,4 миллиарда долларов США и увеличился на 0,5% по сравнению с соответствующим периодом 2024 года. Наибольший объём взаимной торговли Киргизии с государствами — членами Евразийского экономического союза в январе — ноябре 2025 года пришёлся на Россию (64,1%) и Казахстан (33,5%).

Ранее сообщалось, что в 2025 году Киргизия увеличила закупки мяса и субпродуктов птицы в России на 7,2%, до 15 тысяч тонн. Также на 23,8% (до 11,4 тысячи тонн) возросли поставки российской молочной продукции.

Об этом сообщает РИА Новости. На церемонии вручения дипломов доктора наук и аттестатов профессора во Дворце Независимости в Минске глава государства подчеркнул значимость развития различных отраслей для обеспечения благополучия нации: «чтобы нация была здоровой, одетой, накормленной».

«Всё у нас для этого есть, и даже больше того. Будем ориентироваться на то, чтобы создавать новые производства.

<...> Всё мы можем.

Только надо понимать, что мы это должны делать прежде всего сами», — призвал Лукашенко. Глава государства отметил, что не против конкуренции, но всё необходимое должно производиться на территории страны.

Ранее президент Белоруссии поручил руководству автомобильной компании Belgee («Белджи») разработать легковой автомобиль со стопроцентной отечественной локализацией. Лукашенко подчеркнул, что это условие необходимо для развития, и потребовал ставить такую задачу перед всеми ответственными специалистами.

Глава Минпромторга Антон Алиханов в ответе депутату Госдумы Алексею Корниенко указал на постановление правительства конца 2020 года, которое регулирует формирование и ведение реестра лицензий, но не предусматривает выборки для заводов по утилизации. Реестр лицензий, охватывающих деятельность по обращению отходов, не содержит параметров, которые позволили бы выделить нужную категорию.

Такая же проблема существует и с государственным реестром объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду (НВОС). В итоге у государственных органов нет данных о том, куда идут снятые с учёта машины.

По информации МВД, в 2024 году в стране утилизировали 38,7 тысячи единиц автомобильного транспорта. В Минпромторге подчёркивают, что для работы с автомобилями предприятие должно иметь лицензию на обращение с опасными отходами II–IV классов.

Этот реестр есть в открытом доступе, но сколько его участников утилизируют машины, неизвестно. Вице-президент Национального автомобильного союза Антон Шапарин считает, что попытка привязать действующий в стране утилизационный сбор к предприятиям, выполняющим такие работы, бессмысленна.

Он объясняет, что собранные средства идут на общие нужды государства и имеют опосредованное отношение к процессу утилизации. Юрист Лев Воропаев согласен с тем, что сбор вводился не для финансирования переработки автомобилей, а для поддержки отечественных производителей, которые в равных условиях не могут конкурировать с предложением иностранных производителей.

Ранее Алиханов указывал, что власти считают утилизационный сбор эффективным в качестве защитной меры для отечественного автопрома даже с учётом общего обрушения рынка в минувшем году. Он не исключил распространения аналогичных подходов и в других отраслях, одним из примеров чего станет технологический сбор для радиоэлектроники.

Об этом информирует «Интерфакс». Согласно документу, штраф за незаконное предпринимательство увеличится с трёхсот тысяч рублей до полутора миллионов рублей, а за незаконный оборот поддельных денег или ценных бумаг — с одного до пяти миллионов рублей.

За неправомерные действия, например, за сокрытие имущества при банкротстве с причинением крупного ущерба (от 2,25 миллиона рублей), предусмотрен штраф от двухсот пятидесяти тысяч до миллиона рублей вместо прежних ста — пятисот тысяч рублей. Также значительно возрастут и другие штрафы, включая те, что предусмотрены за причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием.

О том, что Минюст разрабатывает соответствующие поправки в Уголовный кодекс, стало известно в январе прошлого года. Тогда подчёркивалось, что необходимо скорректировать размер штрафов с учётом инфляции, которая накопилась с момента установления действующих размеров.

В пояснительной записке к законопроекту отмечалось, что изменения позволят «адаптировать размеры штрафов к современным социально-экономическим реалиям», а суммы, предусмотренные в качестве основного вида наказания по некоторым статьям Уголовного кодекса, не пересматривались более двадцати лет.