В Санкт-Петербурге прошла международная экспертная конференция на тему «Центрально-азиатский вектор евразийской интеграции», на которой выступили экономисты, политологи, социологи из России и стран региона. Конференция была организована Институтом современного государственного развития на средства гранта, выделенного Фондом им. Горчакова.
В ходе обсуждения выявились сразу несколько аспектов, которые весьма важны в контексте текущей ситуации.
Так, страны Центральной Азии даже не собираются пассивно переживать антироссийские санкции, которые на них, безусловно, уже сказываются и еще скажутся, но решают, как воспользоваться сложившимися обстоятельствами, чтобы занять освободившиеся рынки. Однако надо понимать, что лишь отдельные страны, например, Казахстан и Узбекистан, имеют ресурсы для этого. В частности, экономист Дмитрий Прокофьев высказал мнение, что они будут конкурировать друг с другом за российских программистов. Как бы странно это ни звучало, но эти страны действительно нацелились на создание своих силиконовых долин, а тут как раз такой исход российских айтишников.
Почему бы не воспользоваться ситуацией? Кстати, в качестве перспективного пути выхода из давления санкций эксперты назвали деятельность по токенизации бизнеса и торговых взаимоотношений. При этом, как сказал исполнительный директор Торгово-промышленной палаты Ленинградской области Игорь Муравьев, бизнес продолжает наращивать сотрудничество, а все ТПП занимаются снижением барьеров во взаимодействиях со странами региона.
Кроме того, экономически регион Центральной Азии в большей степени связан с Россией и Китаем, чем с кем-либо еще. Правда, Китай проводит более активную политику в регионе в сфере экономики. А вот Россия скорее занимается повесткой безопасности. Для других игроков (США, ЕС, Великобритания, Турция) регион во многом остаётся сложным, требуются значительные инфраструктурные вложения. В частности, энергетический интерес Турции здесь был продемонстрирован турецкой исследовательницей, Дашдан Дуйгу.
Не имея значительных средств для утверждения своих позиций в экономике Центральной Азии, ЕС и Великобритания делают ставку на защиту демократии в регионе, признавая попутно, что степень демократизации центрально-азиатских государств зависит от, как говорят европейские эксперты, «близости этих стран к авторитарным России и Китаю». Об этом подробно рассказала профессор СПбГУ, Наталья Еремина. Она подчеркнула, что сложившуюся позицию стран ЕС и Великобритании в регионе вряд ли возможно изменить. В настоящее время многие говорят и о глобальном проекте ЕС «Глобальные ворота ЕС», который предполагает затраты на инфраструктуру и является ответом на китайский «Один пояс-один путь». Тем не менее, Китай уже довольно плотно вошёл в экономическую жизнь центрально-азиатских государств, да и китайские инвестиции мы видим в гораздо большем объеме, чем инвестиции ЕС. ЕС также так и не обошел и Россию в торгово-экономическом взаимодействии в регионе. Поэтому вряд ли можно считать, что ЕС достигнет поставленных задач в рамках данной стратегии.
Молодой исследователь из Ирана, Мареаи Юсеф Абдо Селех Мутанна, отметил, что нельзя говорить ни об экономике, ни о безопасности вне фактора взаимодействия России и Ирана. Он отметил, что две страны уже давно сотрудничают по многим вопросам, а их совместная работа в Сирии зафиксировала готовность развивать общий антиамериканский тренд.
А вот по мнению доцента СПбГУ, Руслана Шамгунова, вопросы и экономики и безопасности взаимосвязаны с учетом интересов и России, и самих стран Центральной Азии. Он высказал идею необходимости перейти от риторики союзничества к риторике партнерства. Ведь именно с партнерами Россия может разговаривать по-разному. Пока что союзники России не берут на себя ответственность стать действительно союзниками, прибегая к пресловутой многовекторности. В свою очередь, журналист Дмитрий Жвания отметил, что невозможно развивать интеграцию в регионе без идеологического основания, предложив в качестве такого евразийство. Правда, эта тематика вызвала новый взрыв дискуссии.
В конце выступили магистранты СПбГУ, обучающиеся на программе «Дипломатия РФ и зарубежных государств», которые проводили коллективное исследование по теме «ЕС – ЕАЭС/постсоветское пространство: есть ли потенциал взаимодействия по материалам СМИ? (сравнительный анализ)», представив результаты исследования кейсов сотрудничества на постсоветском пространстве на основе материалов СМИ стран Европы и стран пост СССР.
Проведенное исследование показало, что пространство пост СССР все еще явно сохраняется, а интеграционный потенциал остаётся высоким. Сейчас пространство пост СССР можно представить в форме нескольких кругов (центральный круг – тесное сотрудничество государств в рамках ЕАЭС; второй круг – страны, сотрудничающие в рамках СНГ; третий круг – страны, которые отказались от сотрудничества в интеграционных форматах постсоветского пространства и нацелились на взаимодействие с ЕС).